Esto es para las dos muchachas que andan mal. Fuerza!!
Las quiero mucho!! No me aflojen!
Cuando estes mal
Cuando estes mal
Cuando estes solo
Cuando ya estes cansado de llorar,
no te olvides de mi
porque se que te puedo estimular
Cuando me mires a los ojos
y mi mirada este en otro lugar
no te acerques a mi,
porque se que te puedo lastimar
No pienses que estoy loco
es solo la manera de actuar
no pienses que estoy solo
estoy comunicado con todo lo demas
por eso
cuando estes mal
cuando estes sola
cuando ya estes cansada de llorar,
no te olvides de mi porque se que te puedo estimular
no te olvides de mi porque se que te puedo estimular
miércoles, agosto 27, 2008
Cuando estes mal
Lo entederás?!
Si es para vos, espero que lo entiendas nada mas.
Ruby Tuesday
She would never say where she came from
Yesterday dont matter if its gone
While the sun is bright
Or in the darkest night
No one knows
She comes and goes
Goodbye, ruby tuesday
Who could hang a name on you?
When you change with every new day
Still Im gonna miss you...
Dont question why she needs to be so free
Shell tell you its the only way to be
She just cant be chained
To a life where nothings gained
And nothings lost
At such a cost
Theres no time to lose, I heard her say
Catch your dreams before they slip away
Dying all the time
Lose your dreams
And you will lose your mind.
Aint life unkind?
Goodbye, ruby tuesday
Who could hang a name on you?
When you change with every new day
Still Im gonna miss you...
Ruby Tuesday
She would never say where she came from
Yesterday dont matter if its gone
While the sun is bright
Or in the darkest night
No one knows
She comes and goes
Goodbye, ruby tuesday
Who could hang a name on you?
When you change with every new day
Still Im gonna miss you...
Dont question why she needs to be so free
Shell tell you its the only way to be
She just cant be chained
To a life where nothings gained
And nothings lost
At such a cost
Theres no time to lose, I heard her say
Catch your dreams before they slip away
Dying all the time
Lose your dreams
And you will lose your mind.
Aint life unkind?
Goodbye, ruby tuesday
Who could hang a name on you?
When you change with every new day
Still Im gonna miss you...
miércoles, julio 30, 2008
Un nuevo Proyecto
Estamos en un nuevo proyecto con Fernando, armamos una simple página destinada a poder armar un espacio donde compartir nuestros conocimientos en programación, todavía esta muy verde pero pronto iremos agregando mas contenidos, cualquiera que tenga ganas de colaborar o que tenga interés en el proyecto o simplemente que quiera aprender a programar, no tiene mas que contactarme.
les dejo el link al proyecto Code Monkeys
les dejo el link al proyecto Code Monkeys
lunes, julio 28, 2008
Se acuerdan de El Monstruo Cordobés!
Sebastián El Monstruo Cordobés , les dejo para que se diviertan con esta onda retrodecandente que me agarró hace un tiempo.
Y de yapa un algo de Miguel Conejito Alejandro
Y de yapa un algo de Miguel Conejito Alejandro
lunes, julio 21, 2008
Para organizar un freno al avance de los garcas
Hola, gente un nuevo proyecto está naciendo. www.bombitarodriguez.blogspot.com tengan en cuenta que es para frenar el avance de los garcas.
Les dejo el mail que me llegó:
"Queremos sus ideas, queremos empezar a juntarnos para militar y defenderse contra la avanzada gorilo fascista... Necesitamos gente pensantes. ¿Qué podemos armar? en principio plantear manifestaciones escraches a los garcas (Sea de izquierda o de derecha), por ejemplo en filo al PCR y al mst. Necesitamos no estar sueltos, que nos sean solo las tibias organizaciones K las quintacolumnas con los hijos de puta. Esto no es joda.
Un abrazo
Reenvíen quien crean pertinente, hay una lucha que empieza y no se puede estar suelto ni depender de los pinos lozanos ni del aparato Pejotista ¿Pero que mierda hacemos?"
Les dejo el mail que me llegó:
"Queremos sus ideas, queremos empezar a juntarnos para militar y defenderse contra la avanzada gorilo fascista... Necesitamos gente pensantes. ¿Qué podemos armar? en principio plantear manifestaciones escraches a los garcas (Sea de izquierda o de derecha), por ejemplo en filo al PCR y al mst. Necesitamos no estar sueltos, que nos sean solo las tibias organizaciones K las quintacolumnas con los hijos de puta. Esto no es joda.
Un abrazo
Reenvíen quien crean pertinente, hay una lucha que empieza y no se puede estar suelto ni depender de los pinos lozanos ni del aparato Pejotista ¿Pero que mierda hacemos?"
viernes, julio 18, 2008
Un poco de alegría
Hola gente linda
No se si ustedes están como tristes como yo por el triunfo de los garcas, tras el voto del borocotizado Cobos (desborocotizado o dos veces borocotizado). Hay un post interesante en el blog de Dialéctica sobre este tema. Yo solo quería dejar un poco de alegría con este lindo cuarteto.
Espero que lo disfruten como yo.
No se si ustedes están como tristes como yo por el triunfo de los garcas, tras el voto del borocotizado Cobos (desborocotizado o dos veces borocotizado). Hay un post interesante en el blog de Dialéctica sobre este tema. Yo solo quería dejar un poco de alegría con este lindo cuarteto.
Espero que lo disfruten como yo.
lunes, julio 14, 2008
Noche Dialéctica en Dharma
Después de este maratónico fin de semana entre amigos, rock, cuarteto, tango y mucho pero mucho fernet con algunos vinos intercalados. Quería compartir como fue coronado este finde, si como se imaginan, con una linda jornada junto a Dialéctica en Dharma. Les dejo unos vídeos para los que estuvieron vuelvan a revivir algo de la larga noche de música, y para los que no estuvieron puedan ver algo de lo que se perdieron.
Saludos! y gracias Dialéctica por su magia y a Nacho por su cualidades culinarias que nos dejaron a todos muy contentos y llenos de placer
Saludos! y gracias Dialéctica por su magia y a Nacho por su cualidades culinarias que nos dejaron a todos muy contentos y llenos de placer
Con la música en la sangre tu y yo bailamos hasta amanecer
viernes, julio 11, 2008
El teatro independiente que le gusta a la gente!
hola gente,
Les cuento que unos amigos están próximos a estrenar una obra de Bergman.
Esta gente linda es grosa! y no es por que son amigos sino que lo son de verdad!
Les recomiendo que vayan.
ESTRENO: Viernes 18 de Julio 21hs
PAN Y ARTE
Boedo 878 Capita Federal.
Tel: 4957-6702
Viernes 21hs
Entrada: $25(descuentos estudiantes y jubilados)
Actúan: ZAIDA MAZZITELLI Y EMILIANO DELUCCHI
Dirección y puesta: "GRUPO DELIRIO VERDE"
Asistente de dirección: DANIELA ECHARTE
Música original: MARCELO SALVATI
Diseño de iluminación: GASTON GARCIA MIRAMON
www.analfabetos-teatro.blogspot.com
jueves, julio 03, 2008
Alguien puede ser mas NERD!!!!!!!!!
A que nadie puede superar esta nerdeada!!!!!!
si sos nerd o geek este es tu reto!!!
viernes, junio 06, 2008
Bailando en la Sociedad Rural
No voy a decir nada sobre el conflicto del agro, solo les dejo esta bonita canción. Ojo con el final!
Bailando en la Sociedad Rural
bailando en la Sociedad Rural
Yo te ví sentada en un caño
tu bota de gamuza se encajó
en la bosta de un toro campeón
y caíste de bruces ante mi
¡Sanguche de chorizo!
Sé... que nunca más iba a pasear
vacas campeonas en jaguar
pues tú estarás en su lugar... ¡Ouou!
Sapsa buda badu sapsa putayda busapsa putabadu sap
sabadabadá
Sapsa buda badu sapsa dayda busapsa putabadu sap
Me gusta besarte, a pesar del olor a mierda
que hay en el pabellón de los equinos
yo te di una boleta del telequino
y te vi en el stand de cap
que una mina te daba una galletita,
o sea que te volví a encontrar
probando un paté de fuá
Bailando en la Sociedad Rural
bailando en la Sociedad Rural
casi me mato cuando resbalé
aquella vez cuando miraba un chanch
Me dieron un gorro de tergopol
que cubría mi cabeza del calor
y tenía pegado el escudo
de un insecticida
Tú no vas a olvidar jamás
cuando robé tu corazón
tras aquél Massey Ferguson
(y mientras tanto:)
Metete la sociedad rural en el culo,
yo te quiero ver
si hay lugar
Yo te ví sentada en un caño
tu bota de gamuza se encajó
en la bosta de un toro campeón
y caíste de bruces ante mi
¡Sanguche de chorizo!
Sé... que nunca más iba a pasear
vacas campeonas en jaguar
pues tú estarás en su lugar... ¡Ouou!
Sapsa buda badu sapsa putayda busapsa putabadu sap
sabadabadá
Sapsa buda badu sapsa dayda busapsa putabadu sap
Me gusta besarte, a pesar del olor a mierda
que hay en el pabellón de los equinos
yo te di una boleta del telequino
y te vi en el stand de cap
que una mina te daba una galletita,
o sea que te volví a encontrar
probando un paté de fuá
Bailando en la Sociedad Rural
bailando en la Sociedad Rural
casi me mato cuando resbalé
aquella vez cuando miraba un chanch
Me dieron un gorro de tergopol
que cubría mi cabeza del calor
y tenía pegado el escudo
de un insecticida
Tú no vas a olvidar jamás
cuando robé tu corazón
tras aquél Massey Ferguson
(y mientras tanto:)
Metete la sociedad rural en el culo,
yo te quiero ver
si hay lugar
En esta tarde de alegría y entusiasmo, le pido por favor que en estos carnavales de la alegría, ustedes procuren quedarse tranquilos y no pegarle machetazos, como esta señora, que viene a quejarse al palco José Amalfitani en el que unos mugrientos que le pegaron un machetazo que le hicieron sentar de culo, por favor, a los muchachones les digo: no arrojen bombitas de agua, que las mismas pueden ser arrojadas solamente en el día, y ya, muchachos, hace más de cuatro horas que el sol se fue. Y quedamos nosotros. Para usted, para los suyos. Y ahora también sabor limón.
domingo, abril 20, 2008
¡Gracias!
holas, quería agredecerle a todos los que llamaron, los mandaron sms, los que mandaron mails, los que me saludaron por msn, por google talk y principalmente a los que vinieron a casa y/0 a Negril.
La pasé genial! Les dejo las fotos de ese día!
Hernán Amaya.
La pasé genial! Les dejo las fotos de ese día!
Hernán Amaya.
domingo, marzo 30, 2008
Jornada a Puro Rock!
Hola, gente linda!
Hoy después de haber descansado un buen rato de la agitación generada por el festival rockero realizado en Flores Sur. Contó con la participación de Lobo Rojo, Científicos del Palo, Antonio Gil, Dialéctica y Décima. Fue una larga tarde-noche de encuentros, mates, lindas charlas y por supuesto mucho mucho rock!. Con lo cual me voy a referir a las dos ultimas bandas. Que puedo decir de Dialéctica que ya no haya dicho (son mas que amigos), esta vez el sonido fue muy bueno, así que se pudo disfrutar a pleno del poder de esta linda gente rockera mas allá de la falta de luz. Hubo suspiros y muchas entrepiernas mojadas con la interpretación de Il Mondo, hasta el mas macho grito: Hacedme hombre! los mas guarros gritaron: cogeme! también se escucharon frases muy desagradables como para reproducirlas. Hubo hits como Colores y Amparo que hicieron que las Corpiño Sin Bretel se pongan como locas bailando extasiadas. Hasta tuvo lugar un pequeño percance se cayó la chancha pero se se siguió con mucho huevo y se repuso del traspié. El final fue dado con la ultima nota de El Pibe Tigre de Almafuerte. Después de ese lindo final. Vino la última banda llamada Décima la cual desplegó todo su poder, que decir de este simpático trio. simplemente que hizo delirar y poguear a la gente como ninguna otra banda! se pogueo hasta en bicicleta!!! si con bicicleta!!! leyeron bien.
Una vez de haber rockeado cada uno siguió caminos distintos. Salvo un minúsculo grupo de gente (si se les puede denominar así) partió hacia una pizzeria de flores. donde el grupo se subdividió en dos unos partieron hacia la locura y el otro a desapareció por las calles con rumbo al oeste pero nunca se supo que paso con ellos!
Así que los dejo! les regalo un par de imágenes vistas:
Hoy después de haber descansado un buen rato de la agitación generada por el festival rockero realizado en Flores Sur. Contó con la participación de Lobo Rojo, Científicos del Palo, Antonio Gil, Dialéctica y Décima. Fue una larga tarde-noche de encuentros, mates, lindas charlas y por supuesto mucho mucho rock!. Con lo cual me voy a referir a las dos ultimas bandas. Que puedo decir de Dialéctica que ya no haya dicho (son mas que amigos), esta vez el sonido fue muy bueno, así que se pudo disfrutar a pleno del poder de esta linda gente rockera mas allá de la falta de luz. Hubo suspiros y muchas entrepiernas mojadas con la interpretación de Il Mondo, hasta el mas macho grito: Hacedme hombre! los mas guarros gritaron: cogeme! también se escucharon frases muy desagradables como para reproducirlas. Hubo hits como Colores y Amparo que hicieron que las Corpiño Sin Bretel se pongan como locas bailando extasiadas. Hasta tuvo lugar un pequeño percance se cayó la chancha pero se se siguió con mucho huevo y se repuso del traspié. El final fue dado con la ultima nota de El Pibe Tigre de Almafuerte. Después de ese lindo final. Vino la última banda llamada Décima la cual desplegó todo su poder, que decir de este simpático trio. simplemente que hizo delirar y poguear a la gente como ninguna otra banda! se pogueo hasta en bicicleta!!! si con bicicleta!!! leyeron bien.
Una vez de haber rockeado cada uno siguió caminos distintos. Salvo un minúsculo grupo de gente (si se les puede denominar así) partió hacia una pizzeria de flores. donde el grupo se subdividió en dos unos partieron hacia la locura y el otro a desapareció por las calles con rumbo al oeste pero nunca se supo que paso con ellos!
Así que los dejo! les regalo un par de imágenes vistas:
Acá están, estos son, los soldados de Gomon!
Vieron lo de la bici!!!!
Vieron lo de la bici!!!!y hay mas!!
y mas y mas y mas!!!
viernes, marzo 14, 2008
un poco sobre Luis Palau
hoy iba por la lleca y me cruce con un par de pendejos con las remeras de este sujeto, lo cual me dio ganas de escribir algo sobre este muchacho, pero leyendo Crítica me encontré con el siguiente artículo:
"Cuando hay un violador en el barrio y llamamos a la policía y la policía viene y le pega, no decimos ‘uh, pobre violador, cómo le pegan’. Por el contrario, nos alegramos de que la policía actúe. Bueno, yo veo la intervención norteamericana en Irak desde ese punto de vista, desde el punto de vista de la seguridad”.
En enero de 2004, Luis Palau le dijo estas palabras a Fernando Carnota en la mañana de radio Mitre. Y no era la primera vez que este predicador estelar le daba oxígeno a la violencia de Estado amparada en las derechas militares.
Palau, que nació en 1934 en Ingeniero Maschwitz pero vive en los Estados Unidos desde 1961, ya había apoyado a las dictaduras latinoamericanas de los 70, a la regresión cultural reaganeana de los 80, a Bush padre en los 90 y a Bush hijo desde que asumió en enero de 2001.
Ya en una nota de la revista Time del 7 de noviembre de 1977, bajo el título “Palau Power in Latin America”, el señor que ahora sonríe desde los afiches en las calles de Buenos Aires sostenía que la única ideología que podía detener al marxismo en la región era el cristianismo evangélico. Debió ser esa idea la que lo había llevado, en 1974, a darse la mano con Hugo Banzer, el dictador más feroz en la historia de Bolivia, y a repartir juntos un millón de ejemplares del Nuevo Testamento con la banderita tricolor en la solapa. El plan era cristianizar a los bolivianos, y Banzer y Palau hicieron equipo. Por esos días, Banzer dejó para la historia de la retórica latinoamericana una frase de colección: “Dios es nacionalista”, dijo. Supongo que Palau estaba allí para certificarlo.
En junio de 1982, el general José Efraín Ríos Montt se convirtió en el primer dictador evangélico al tomar el gobierno en Guatemala. No estuvo en el poder más de un año, pero se hizo tiempo para convertir a diez mil guatemaltecos en diez mil detenidos-desaparecidos y, también, para recibir con honores a Luis Palau. Juntos celebraron, el 28 de noviembre de 1982, los cien años de la Iglesia protestante de Guatemala. Lo hicieron frente a medio millón de chapines en el Campo Marte, junto a la Escuela Politécnica del Ejército, lugar señalado después por la Comisión de Esclarecimiento Histórico-CEH como centro clandestino de torturas. Montt pertenecía a la Iglesia del Verbo, una obra pentecostal con base en California. Y Palau, que venía de un país con prensa libre, que necesariamente sabía lo que los diarios contaban sobre las sangrientas dictaduras de la región, vio de todas formas en el general la encarnación de la conciencia moral cristiana que, a su juicio, América Latina estaba necesitando.
En octubre de 2002, con el objeto de conmemorar el mes de la Herencia Hispana, se reunieron en la sala Este de la Casa Blanca Emilio y Gloria Estefan, el simpatiquísimo animador de Univisión Don Francisco, la estrella del pop cristiano Jaci Velásquez, el balsero Mel Martínez –que de chiquito zafó de los tiburones y después se hizo funcionario republicano– y otros latinos triunfadores como los que suele producir el generoso estado de Florida. Eran épocas de ántrax y psicosis. Así que Palau, que también estaba, oró. Después recibió el saludo de Bush.
No sería su única vez en la Casa Blanca: nunca un nativo de la provincia de Buenos Aires fue tantas veces y tan bien recibido por un presidente de los Estados Unidos. Palau fue seis veces más invitado personal de mister president. Bush ha sido, para la derecha religiosa en general y para Luis Palau en particular, una buena noticia. Por eso, cuando le pregunté por el presidente norteamericano más cuestionado de la historia, Palau prefirió definirlo como un cristiano equilibrado y normal. Me lo dijo así: “(George W. Bush) es un hombre de alta educación, de familia culta y de experiencias económicas amplias. Definitivamente no es un extremista. Más bien es un hombre de convicción espiritual como cualquier cristiano equilibrado y normal”.
Detrás de la sonrisa de abuelo que administró bien sus fondos de inversión, detrás de las canciones y los festivales con globos de colores, hay un tipo bastante menos luminoso de lo que sus afiches sugieren. Los afiches, ahora, colman Buenos Aires: paredes, carteleras, colectivos. Ahí va la carita de Palau, en el lateral de un interno de la línea 45, junto a su propuesta básica: “Sí a la vida”. Es una idea.
No queda mucho para agregar verdad?
Si Bush es un es un hombre de alta educación, de familia culta y de experiencias económicas amplias. Definitivamente no es un extremista. Más bien es un hombre de convicción espiritual como cualquier cristiano equilibrado y normal. Estoy orgulloso de ser un ignaro, pobre, de no ser cristiano ni equilibrado ni normal!!!!!
fuente
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=842
"Cuando hay un violador en el barrio y llamamos a la policía y la policía viene y le pega, no decimos ‘uh, pobre violador, cómo le pegan’. Por el contrario, nos alegramos de que la policía actúe. Bueno, yo veo la intervención norteamericana en Irak desde ese punto de vista, desde el punto de vista de la seguridad”.
En enero de 2004, Luis Palau le dijo estas palabras a Fernando Carnota en la mañana de radio Mitre. Y no era la primera vez que este predicador estelar le daba oxígeno a la violencia de Estado amparada en las derechas militares.
Palau, que nació en 1934 en Ingeniero Maschwitz pero vive en los Estados Unidos desde 1961, ya había apoyado a las dictaduras latinoamericanas de los 70, a la regresión cultural reaganeana de los 80, a Bush padre en los 90 y a Bush hijo desde que asumió en enero de 2001.
Ya en una nota de la revista Time del 7 de noviembre de 1977, bajo el título “Palau Power in Latin America”, el señor que ahora sonríe desde los afiches en las calles de Buenos Aires sostenía que la única ideología que podía detener al marxismo en la región era el cristianismo evangélico. Debió ser esa idea la que lo había llevado, en 1974, a darse la mano con Hugo Banzer, el dictador más feroz en la historia de Bolivia, y a repartir juntos un millón de ejemplares del Nuevo Testamento con la banderita tricolor en la solapa. El plan era cristianizar a los bolivianos, y Banzer y Palau hicieron equipo. Por esos días, Banzer dejó para la historia de la retórica latinoamericana una frase de colección: “Dios es nacionalista”, dijo. Supongo que Palau estaba allí para certificarlo.
En junio de 1982, el general José Efraín Ríos Montt se convirtió en el primer dictador evangélico al tomar el gobierno en Guatemala. No estuvo en el poder más de un año, pero se hizo tiempo para convertir a diez mil guatemaltecos en diez mil detenidos-desaparecidos y, también, para recibir con honores a Luis Palau. Juntos celebraron, el 28 de noviembre de 1982, los cien años de la Iglesia protestante de Guatemala. Lo hicieron frente a medio millón de chapines en el Campo Marte, junto a la Escuela Politécnica del Ejército, lugar señalado después por la Comisión de Esclarecimiento Histórico-CEH como centro clandestino de torturas. Montt pertenecía a la Iglesia del Verbo, una obra pentecostal con base en California. Y Palau, que venía de un país con prensa libre, que necesariamente sabía lo que los diarios contaban sobre las sangrientas dictaduras de la región, vio de todas formas en el general la encarnación de la conciencia moral cristiana que, a su juicio, América Latina estaba necesitando.
En octubre de 2002, con el objeto de conmemorar el mes de la Herencia Hispana, se reunieron en la sala Este de la Casa Blanca Emilio y Gloria Estefan, el simpatiquísimo animador de Univisión Don Francisco, la estrella del pop cristiano Jaci Velásquez, el balsero Mel Martínez –que de chiquito zafó de los tiburones y después se hizo funcionario republicano– y otros latinos triunfadores como los que suele producir el generoso estado de Florida. Eran épocas de ántrax y psicosis. Así que Palau, que también estaba, oró. Después recibió el saludo de Bush.
No sería su única vez en la Casa Blanca: nunca un nativo de la provincia de Buenos Aires fue tantas veces y tan bien recibido por un presidente de los Estados Unidos. Palau fue seis veces más invitado personal de mister president. Bush ha sido, para la derecha religiosa en general y para Luis Palau en particular, una buena noticia. Por eso, cuando le pregunté por el presidente norteamericano más cuestionado de la historia, Palau prefirió definirlo como un cristiano equilibrado y normal. Me lo dijo así: “(George W. Bush) es un hombre de alta educación, de familia culta y de experiencias económicas amplias. Definitivamente no es un extremista. Más bien es un hombre de convicción espiritual como cualquier cristiano equilibrado y normal”.
Detrás de la sonrisa de abuelo que administró bien sus fondos de inversión, detrás de las canciones y los festivales con globos de colores, hay un tipo bastante menos luminoso de lo que sus afiches sugieren. Los afiches, ahora, colman Buenos Aires: paredes, carteleras, colectivos. Ahí va la carita de Palau, en el lateral de un interno de la línea 45, junto a su propuesta básica: “Sí a la vida”. Es una idea.
No queda mucho para agregar verdad?
Si Bush es un es un hombre de alta educación, de familia culta y de experiencias económicas amplias. Definitivamente no es un extremista. Más bien es un hombre de convicción espiritual como cualquier cristiano equilibrado y normal. Estoy orgulloso de ser un ignaro, pobre, de no ser cristiano ni equilibrado ni normal!!!!!
fuente
http://criticadigital.com/impresa/index.php?secc=nota&nid=842
lunes, marzo 03, 2008
Repercuciones Dialécticas
Exquisita presentación Dialéctica! Con una buena cantidad de público se presentó esta simpática gente mostrando su adaptabilidad, su buen juego y su férrea defensa a pesar de tener una importante baja en su formación inicial (se lo vió en la tribuna muy bien acompañado). Nos deleitaron con unos tanguitos, con su charango, su voz y el alto volumen de la guitarra. y La noche siguió con toda la fuerza del rockanrol y el folclore . Luego devino la fiesta, mucho pogo pero mucho pogo mucho fernet y algo de birra y un rico licor casero. Fue una linda noche lástima un par de episodios que ahuecan los corazones de los hombres sensibles, de los cuales no voy a entrar en detalle. Me despido con un par de frases ricoteras: "violencia es mentir" y "La más hermosa niña del mundo puede dar sólo lo que tiene para dar"
lunes, febrero 25, 2008
Acústico y dialéctico
Holas los invito a ver a Dialéctica que se van a presentar el 1/3/08. 21hs. En AV. Triunvirato 4770 (entre Roosevelt y la vía pegado a Estación Urquiza) en la Peña-Fiesta que organiza el Bachillerato Popular 19 de Diciembre junto al Centro cultural Maximiliano Kosteki/Asamblea de Villa Urquiza. junto a otros grupos. El Objetivo de la misma es juntar fondos para construir el aula de 3° año del Bachillerato. Así que desde ya les pedimos que vengan y que difundan la actividad. El Bono contribución es de $5
Se presentará un set acústico, en donde va a haber sorpresas… Juan Mota cantando canciones con arreglos dodecafónicos y textos de Neruda en Suahili. Christian va a Bailar Rumba caracterizado como Puertorriqueña.Lo de Gastón y Gabriel va a ser tan descomunal que no puede ser contado ni adelantado por palabras…
Los Esperamos.
sábado, febrero 02, 2008
NO al canon
Hola, hace unos días me enteré que el simpático animador de Cablin, que hoy es diputado nacional, Claudio Morgado, tiene un proyecto de ley hecho por la UMI (Unión de Músicos Independientes).
Esta gente propone la creación de un Instituto Nacional de la Música el cual serviría para el desarrollo y la difusión de la música nacional; Hasta acá todo bonito y barato. ¿Quien se opondría a esto? El problema surge que la misma ley crea un fondo para financiar dicho instituto. ¿De dónde saldrá la plata para crear el fondo? creando un canon a cualquier aparato digital que sea capaz de generar copias y/0 almacenar contenido con derecho de autor. ¿Qué significa esto? vamos a tener un aumento en hacer una fotocopia, en comprar un cd o dvd, en una grabadora de dvd/cd en una filmadora digital, una cámara de fotos digital, en celulares, pendrives, memorias flash, etc...!!!!
Mas allá de aumentar los precios de dichos productos con el consiguiente aumento en la brecha de digital. Esto genera una injusticia (sí mas aun) como todos tenemos la posibilidad de ser delincuentes digitales tenemos que pagar por las presuntas perdidas de las discográficas, editoriales y otras empresas que no saben o no pueden adaptarse al nuevo mundo digital.
¿Por qué tendría que pagarles a esas empresas y al estado para poder almacenar mis propias fotos, mis documentos y la linda música hecha por mis amigos?
Los mocos de esta ley no se detiene ahí, además quiere empadronar a los músicos, para los cuales los que estén en ese padrón obtendrán beneficios, como financiamiento para sus producciones, ojo solo podrán usar a proveedores oficiales (¿Los del UMI tendrán estudios de grabación?) .
También atenta contra el federalismo al centralizar todo la actividad en un ente nacional pero bueno esto es otro cantar...
Les dejo unos links el primero es para que lean el proyecto de ley[1] y en el segundo tienen mucha info sobre todo esto[2] y el tercero es un post de un blog donde aparece la propuesta[3] de Morgado escrito por el mimos, igual lo mas rico del articulo esta en los comentarios, aclaro algunos los borraron por que solo puteaban a Morgado.
[1]Ley Nacional de la Música
[2]NO AL CANON!!
[3] Post de Claudio Morgado
Esta gente propone la creación de un Instituto Nacional de la Música el cual serviría para el desarrollo y la difusión de la música nacional; Hasta acá todo bonito y barato. ¿Quien se opondría a esto? El problema surge que la misma ley crea un fondo para financiar dicho instituto. ¿De dónde saldrá la plata para crear el fondo? creando un canon a cualquier aparato digital que sea capaz de generar copias y/0 almacenar contenido con derecho de autor. ¿Qué significa esto? vamos a tener un aumento en hacer una fotocopia, en comprar un cd o dvd, en una grabadora de dvd/cd en una filmadora digital, una cámara de fotos digital, en celulares, pendrives, memorias flash, etc...!!!!
Mas allá de aumentar los precios de dichos productos con el consiguiente aumento en la brecha de digital. Esto genera una injusticia (sí mas aun) como todos tenemos la posibilidad de ser delincuentes digitales tenemos que pagar por las presuntas perdidas de las discográficas, editoriales y otras empresas que no saben o no pueden adaptarse al nuevo mundo digital.
¿Por qué tendría que pagarles a esas empresas y al estado para poder almacenar mis propias fotos, mis documentos y la linda música hecha por mis amigos?
Los mocos de esta ley no se detiene ahí, además quiere empadronar a los músicos, para los cuales los que estén en ese padrón obtendrán beneficios, como financiamiento para sus producciones, ojo solo podrán usar a proveedores oficiales (¿Los del UMI tendrán estudios de grabación?) .
También atenta contra el federalismo al centralizar todo la actividad en un ente nacional pero bueno esto es otro cantar...
Les dejo unos links el primero es para que lean el proyecto de ley[1] y en el segundo tienen mucha info sobre todo esto[2] y el tercero es un post de un blog donde aparece la propuesta[3] de Morgado escrito por el mimos, igual lo mas rico del articulo esta en los comentarios, aclaro algunos los borraron por que solo puteaban a Morgado.
[1]Ley Nacional de la Música
[2]NO AL CANON!!
[3] Post de Claudio Morgado
jueves, enero 31, 2008
El Estado no debe exigir el uso de programas específicos
Campaña sobre Estándares Abiertos
El Estado no debe exigir el uso de programas específicos
http://www.vialibre.org.ar/2008/01/28/objeciones-a-siap/
Fundación Vía Libre ha entregado a la Oficina Nacional de Tecnología Informática - organismos dependiente de la Secretaría de Gestión Pública, Jefatura de Gabinete de Ministros de la República Argentina- ,y a pedido de ésta, un informe acerca de los efectos perniciosos de una práctica muy común por parte de organismos oficiales: exigir a los ciudadanos que usen programas específicos, con marca y modelo, para comunicarse con ellos. El informe se centra en el software SIAP, provisto por AFIP -Administración Federal de Ingresos Públicos -, pero la argumentación es válida para muchas otras instancias de la administración pública argentina.
Objeciones al sistema SIAP y sus aplicativos asociados
1 Los problemas
AFIP provee a los contribuyentes, sin cargo, los programas que éstos deben usar para confeccionar sus declaraciones juradas. Como el producto de estos programas es información digital que puede ser procesada directamente por computadoras, el mecanismo tiene por resultado una operación ágil, rápida y poco propensa a errores, lo que obra en beneficio tanto de AFIP como del contribuyente.
Los programas provistos por AFIP, sin embargo, tienen una serie de características que operan, con mayor o menor gravedad, en detrimento del contribuyente.
Además de señalar estos problemas, propondremos un mecanismo mediante el cual AFIP puede disfrutar de los beneficios de la comunicación electrónica sin restringir la libertad de los ciudadanos ni hacer diferencias entre ellos.
1.1 Los programas corren sólo bajo Windows
Los programas provistos por AFIP están implementados de tal modo que sólo funcionan bajo algunas versiones de Microsoft Windows, y no funcionan con los sistemas operativos de ningún otro proveedor. Esto es un serio obstáculo para las personas que desean utilizar software de otros proveedores, así como una violación de la igualdad de los ciudadanos y una actitud de fomento de la dominación de mercado por parte de una corporación varias veces convicta de abuso de poder monopólico (Entre otros, en EEUU y en la Unión Europea).
1.1.a Restricción del derecho de los contribuyentes a elegir
Hay individuos, empresas, estudios de contadores y otros que han decidido que es mejor para ellos utilizar software de proveedores distintos de Microsoft, por razones de índole técnica, comercial o de seguridad. Muchos de ellos están sujetos a la exigencia, por parte de AFIP, de efectuar sus declaraciones juradas en forma electrónica, e incluso desean hacerlo, por la comodidad que esto implica. Sin embargo, AFIP no ofrece alternativas mediante las cuales los contribuyentes puedan hacerlo sin ejecutar Microsoft Windows, quitándoles así la libertad de elegir el entorno informático más adecuado a sus necesidades.
1.1.b Violación de la igualdad de las personas
Al exigir el uso de productos de una determinada corporación para el cumplimiento de las obligaciones impositivas, el Estado está dando trato preferencial a los clientes de dicha corporación, lo que es inaceptable en un estado democrático. Los mecanismos excepcionales dispuestos por AFIP, mediante los cuales los contribuyentes pueden optar por hacer sus declaraciones juradas en papel si no pueden ejecutar sus programas, no resuelven este problema. AFIP invierte recursos públicos para ofrecer mecanismos más cómodos y sencillos, pero sólo a los clientes de una determinada corporación. Así, está otorgando a dichos clientes un trato preferencial respecto de aquellos contribuyentes que no lo son. Esto constituye una clara violación a la igualdad de las personas.
1.1.c Interferencia con la libre competencia
Los proveedores de equipamiento informático que no funciona con Windows, y los de sistemas operativos distintos de Windows encuentran en la exigencia de AFIP un doble obstáculo para competir. Por un lado, dicha exigencia actúa como publicidad gratuita para Microsoft, ya que solamente los nombres de sus productos aparecen entre los requisitos técnicos para ejecutar los programas de AFIP, lo que puede fácilmente entenderse como un apoyo oficial y una recomendación a favor de dichos productos. Por otro lado, el hecho de que AFIP diseñe sus programas de modo tal que no funcionen bajo los productos de competidores de Microsoft crea, artificialmente, un problema que estos proveedores no pueden ayudar a resolver.
1.1.d Fomento del monopolio de hecho
La decisión de AFIP de hacer sus programas de modo que solamente puedan ejecutarse bajo Windows probablemente pueda justificarse a partir de la dificultad de hacer programas multiplataforma en el momento en el que se los desarrolló originalmente, y en la idea de que “todo el mundo tiene Windows” (probablemente sin hacer un análisis a fondo de cuál proporción de “todo el mundo” efectivamente tiene licencia para usarlo).
Lamentablemente, como vimos más arriba, esa decisión hace más difícil romper la dominación en el mercado de una corporación que ha sido acusada, y en varias oportunidades condenada, por violaciones a la libertad de competencia y abuso de poder monopólico tanto en su país de origen, los Estados Unidos de Norte América como en la Unión Europea, Israel y otros.
1.1.e Es posible desarrollar software multiplataforma
La decisión de AFIP de sostener su desarrollo exclusivo para Windows carece hoy, si alguna vez la tuvo, de justificación. Existen entornos de desarrollo y aplicación, tales como Java, Python y otros, diseñados específicamente para confeccionar programas que pueden ejecutarse en un rango muy amplio de hardware y sistemas operativos.
Si bien es cierto que volver a desarrollar el software bajo alguno de estos entornos comporta un costo importante para AFIP, nos permitimos señalar que:
1. No es aceptable que un ente oficial como AFIP justifique la violación de un principio tan elemental como la igualdad de las personas con el argumento de que respetarlo sería muy caro.
2. Los actuales programas de AFIP tienen los días contados porque están desarrollados usando productos que están a punto de ser víctimas de la obsolescencia programada. Esto significa que, no importa lo que hagamos, los programas deberán ser desarrollados de nuevo en un plazo relativamente corto de todos modos.
Afortunadamente, como veremos más adelante, es posible resolver el problema sin necesidad de volver a desarrollar el software que AFIP distribuye. De hecho, la mejor de las soluciones puede implementarse sin distribuir software alguno.
1.2 La función de los programas es desconocida
Independientemente de los requisitos de hardware y software de los programas distribuidos por AFIP, el solo hecho de exigir la ejecución de un programa cuyo funcionamiento no es verificable comporta serios problemas de seguridad informática para el contribuyente.
1.2.a Los defectos ocultos
La función ostensible del programa de AFIP es recabar datos proporcionados por el contribuyente. Sin embargo, AFIP no permite a los contribuyentes verificar la programación del sistema, con lo que se vuelve posible para AFIP (o para cualquiera de las personas involucradas en la cadena de producción y distribución de los programas) incluir en ellos funciones dañinas para el contribuyente, sin que éstas puedan ser detectadas. Así, el contribuyente no puede asegurarse de que los programas no contengan código espía que, por ejemplo, reporte a terceros información encontrada en su computadora, o permita a terceros control remoto de su computadora a través de Internet.
1.2.b Imposibilidad de auditoría propia de los resultados
Los archivos producidos por los programas de AFIP están en un formato que el contribuyente no puede leer. De esta manera, es imposible para el contribuyente comprobar que su declaración jurada efectivamente coincide con los datos ingresados. Es perfectamente posible que el programa, ya sea por error o deliberadamente, esté entregando datos incorrectos, o más información que la que le corresponde enviar.
Así, el contribuyente está prestando juramento sobre algo que desconoce:
si los datos presentados son correctos o no.
1.2.c Cambio fundamental en la gestión impositiva
Las legislaciones impositivas de distintos países pueden dividirse en dos grandes grupos. Por un lado, están aquellas que requieren que el contribuyente aporte datos contables para que la autoridad impositiva determine el monto de los impuestos a pagar; por otro están aquellas en las que es el contribuyente quien interpreta la ley impositiva, calcula el monto de sus propios impuestos y entrega la documentación sustentatoria a la autoridad impositiva. Ambos sistemas tienen sus proponentes y detractores.
La tradición impositiva argentina corresponde al segundo modelo. De acuerdo a éste, la interpretación de la ley impositiva está a cargo del contribuyente, y si la autoridad impositiva disiente en la interpretación debe recurrirse a un proceso que resuelva la diferencia.
El contribuyente, por cierto, es responsable por su interpretación, y si como consecuencia de ella resulta que su presentación no es aceptada en tiempo y forma, deberá hacerse cargo de las consecuencias, que por lo general comportan multas.
El sistema SIAP, al automatizar el cálculo de los impuestos utilizando algoritmos provistos por AFIP, está cambiando unilateralmente esta tradición impositiva: el contribuyente ya no puede usar su propia interpretación de la ley, se ve forzado a usar la de AFIP.
Esto tiene para AFIP la enorme ventaja de que reduce en mucho sus costos, ya que no es necesario iniciar el proceso de corrección de las declaraciones de los contribuyentes que cometen errores en el cálculo, y probablemente sea una ayuda para muchos contribuyentes que, al usar la interpretación “oficial” de manera automática, se ahorran las dificultades asociadas con errores de cálculo o de apreciación.
Aún así, el hecho es que puede argumentarse que AFIP está usando medios técnicos para privar al contribuyente de atribuciones que la ley le otorga, puntualmente el derecho a utilizar una interpretación diferente de la oficial, y el de defender ese disenso ante AFIP y la Justicia.
1.2.d Imposibilidad de hacer programas compatibles
Al ser desconocido el funcionamiento del programa y el formato de los archivos, no es posible hacer programas que produzcan los mismos datos que producirían los de AFIP. Como ya vimos, esto impide a los contribuyentes el cumplir con sus obligaciones impositivas usando el software de su preferencia, pero también obstaculiza la producción de programas de terceros, que faciliten la confección de las declaraciones juradas.
Los proveedores de sistemas de gestión, por ejemplo, podrían agregar a sus programas la función de generar la declaración jurada en forma automática, a partir de la información contable. Esta tarea hoy debe ser hecha transfiriendo los datos manualmente del sistema contable a los programas de AFIP.
1.2.e ¿Debemos confiar en AFIP?
El mecanismo actual, que implica confiar en un programa cuyo funcionamiento desconocemos para realizar nuestra declaración jurada, es una violación forzada de la seguridad informática del contribuyente.
Si se nos permite una analogía, es como si AFIP enviara un agente con poderes especiales a nuestra oficina, a fines de recabar la declaración jurada. Este agente nos pide la información necesaria para la declaración, y la anota en un formulario, asegurándonos que anota los datos que nosotros le damos, pero negándose a mostrarnos lo que anotó.
Luego de preguntarnos la información, nos pide que nos retiremos de la oficina, cierra la puerta y se queda adentro de la oficina todo el tiempo que cree necesario, haciendo lo que se le ocurre. Cuando termina, nos vuelve a invitar a entrar a nuestra oficina, y nos hace firmar un sobre cerrado en el que se encuentra nuestra declaración jurada, sin permitirnos leerla primero.
Tal amenaza puede parecer teórica, pero debemos tener en cuenta dos cosas:
1. No es razonable exigirle al contribuyente que confíe a ciegas en la integridad de AFIP, así como de todos y cada uno de los agentes involucrados en el proceso. Recordemos que una componente esencial del sistema republicano es la posibilidad del control ciudadano de la gestión gubernamental.
2. Están documentados casos concretos en los que AFIP ya ha violado la confianza de los contribuyentes, al distribuir, seguramente de forma involuntaria, versiones de sus programas infectadas con virus.
2 La solución
2.1 Estándares abiertos
Para que AFIP pueda recibir las declaraciones juradas y otros trámites en forma electrónica, no necesita distribuir ningún programa: todo lo que necesita hacer es definir y publicar los formatos en el que desea recibir la información, y exigir que las presentaciones sean hechas en esos formatos, independientemente de los programas que se hayan usado para confeccionarlas. Este es el mecanismo elegido en países como Estados Unidos de Norteamérica, Nueva Zelanda y la mayoría de los países europeos.
Por cierto, para que sea posible confeccionar estos archivo con cualquier software, es imprescindible que los formatos estén libres de restricciones, y que cualquier persona pueda escribir programas que los implementen.
Afortunadamente, existen estándares internacionales como XML, que permiten definir formatos de intercambio de datos de manera completamente abierta, así como formatos estándar de cifrado y firma electrónica. Tanto los formatos criptográficos como poderosas herramientas de procesamiento de XML están ampliamente implementados sobre una gran variedad de hardware y sistemas operativos, de modo que la infraestructura para escribir, leer y validar estos formatos ya está disponible.
Esto no quiere decir que AFIP no pueda distribuir programas: si desea ofrecer software gratuitamente, con el objetivo de fomentar la presentación de declaraciones juradas por vía electrónica, puede hacerlo, siempre y cuando no exija el uso de sus propios programas, y tenga cuidado de no dar tratamiento especial a los clientes de ninguna corporación.
2.2 Una solución general para un problema general
Si bien hemos concentrado nuestra exposición en el sistema SIAP, distribuido por AFIP, no se trata del único caso en el que los organismos oficiales intervienen en las decisiones de los ciudadanos de tal modo que violan su libertad de elección y la igualdad entre ellos.
Son numerosas las reparticiones públicas que publican o solicitan información exclusivamente en formatos que requieren el uso de programas específicos, tales como Microsoft Word o Microsoft Excel. Esto obliga a los ciudadanos a obtener y ejecutar dichos programas para proveer o acceder a esta información, lo que en nuestro contexto legal sólo es posible adquiriendo una licencia y aceptando sus términos de uso, o violando la ley.
La misma solución propuesta más arriba, es decir la adopción de estándares abiertos, es aplicable también en el caso de los archivos de ofimática. Nos permitimos mencionar, como ejemplo el Open Document Format, recientemente aceptado como estándar ISO 26300 para documentos
de oficina, para la frecuente tarea de publicar o recibir documentos de procesamiento de texto, hojas de cálculo, presentaciones, etc.
3 Conclusión
Hemos utilizado el caso de los programas distribuidos por AFIP como un ejemplo ilustrativo de los modos en los que los ciudadanos se ven perjudicados cuando el Estado exige el uso de software privativo para interactuar con él a través de medios informáticos.
Estos perjuicios son amplios, y comprometen no sólo aspectos económicos sino también cuestiones fundamentales de igualdad entre las personas, así como de modificación unilateral e inapelable de reglas que deberían ser fijadas únicamente a través del proceso legislativo, y no mediante mecanismos de programación.
Así, es imperioso que los organismos estatales abandonen la práctica actual de exigir el uso de programas, formatos y protocolos privativos para intercambiar información con los ciudadanos. En todas las instancias en las que utilizan herramientas informáticas para comunicarse con los ciudadanos deben adoptar, en cambio, estándares abiertos, soportados por múltiples proveedores y que puedan ser usados por todos en condiciones de igualdad.
----------
Más información sobre nuestro trabajo en Estándares Abiertos está disponible en
http://www.vialibre.org.ar/category/activismo/estandares-abiertos/
----------
Copyright 2008 Fundación Vía Libre
La reproducción y distribución literal de este artículo completo o alguna de sus partes están permitidas, sin regalías y en cualquier medio, siempre y cuando se preserve este aviso. ¡La redistribución es bienvenida!
El Estado no debe exigir el uso de programas específicos
http://www.vialibre.org.ar/2008/01/28/objeciones-a-siap/
Fundación Vía Libre ha entregado a la Oficina Nacional de Tecnología Informática - organismos dependiente de la Secretaría de Gestión Pública, Jefatura de Gabinete de Ministros de la República Argentina- ,y a pedido de ésta, un informe acerca de los efectos perniciosos de una práctica muy común por parte de organismos oficiales: exigir a los ciudadanos que usen programas específicos, con marca y modelo, para comunicarse con ellos. El informe se centra en el software SIAP, provisto por AFIP -Administración Federal de Ingresos Públicos -, pero la argumentación es válida para muchas otras instancias de la administración pública argentina.
Objeciones al sistema SIAP y sus aplicativos asociados
1 Los problemas
AFIP provee a los contribuyentes, sin cargo, los programas que éstos deben usar para confeccionar sus declaraciones juradas. Como el producto de estos programas es información digital que puede ser procesada directamente por computadoras, el mecanismo tiene por resultado una operación ágil, rápida y poco propensa a errores, lo que obra en beneficio tanto de AFIP como del contribuyente.
Los programas provistos por AFIP, sin embargo, tienen una serie de características que operan, con mayor o menor gravedad, en detrimento del contribuyente.
Además de señalar estos problemas, propondremos un mecanismo mediante el cual AFIP puede disfrutar de los beneficios de la comunicación electrónica sin restringir la libertad de los ciudadanos ni hacer diferencias entre ellos.
1.1 Los programas corren sólo bajo Windows
Los programas provistos por AFIP están implementados de tal modo que sólo funcionan bajo algunas versiones de Microsoft Windows, y no funcionan con los sistemas operativos de ningún otro proveedor. Esto es un serio obstáculo para las personas que desean utilizar software de otros proveedores, así como una violación de la igualdad de los ciudadanos y una actitud de fomento de la dominación de mercado por parte de una corporación varias veces convicta de abuso de poder monopólico (Entre otros, en EEUU y en la Unión Europea).
1.1.a Restricción del derecho de los contribuyentes a elegir
Hay individuos, empresas, estudios de contadores y otros que han decidido que es mejor para ellos utilizar software de proveedores distintos de Microsoft, por razones de índole técnica, comercial o de seguridad. Muchos de ellos están sujetos a la exigencia, por parte de AFIP, de efectuar sus declaraciones juradas en forma electrónica, e incluso desean hacerlo, por la comodidad que esto implica. Sin embargo, AFIP no ofrece alternativas mediante las cuales los contribuyentes puedan hacerlo sin ejecutar Microsoft Windows, quitándoles así la libertad de elegir el entorno informático más adecuado a sus necesidades.
1.1.b Violación de la igualdad de las personas
Al exigir el uso de productos de una determinada corporación para el cumplimiento de las obligaciones impositivas, el Estado está dando trato preferencial a los clientes de dicha corporación, lo que es inaceptable en un estado democrático. Los mecanismos excepcionales dispuestos por AFIP, mediante los cuales los contribuyentes pueden optar por hacer sus declaraciones juradas en papel si no pueden ejecutar sus programas, no resuelven este problema. AFIP invierte recursos públicos para ofrecer mecanismos más cómodos y sencillos, pero sólo a los clientes de una determinada corporación. Así, está otorgando a dichos clientes un trato preferencial respecto de aquellos contribuyentes que no lo son. Esto constituye una clara violación a la igualdad de las personas.
1.1.c Interferencia con la libre competencia
Los proveedores de equipamiento informático que no funciona con Windows, y los de sistemas operativos distintos de Windows encuentran en la exigencia de AFIP un doble obstáculo para competir. Por un lado, dicha exigencia actúa como publicidad gratuita para Microsoft, ya que solamente los nombres de sus productos aparecen entre los requisitos técnicos para ejecutar los programas de AFIP, lo que puede fácilmente entenderse como un apoyo oficial y una recomendación a favor de dichos productos. Por otro lado, el hecho de que AFIP diseñe sus programas de modo tal que no funcionen bajo los productos de competidores de Microsoft crea, artificialmente, un problema que estos proveedores no pueden ayudar a resolver.
1.1.d Fomento del monopolio de hecho
La decisión de AFIP de hacer sus programas de modo que solamente puedan ejecutarse bajo Windows probablemente pueda justificarse a partir de la dificultad de hacer programas multiplataforma en el momento en el que se los desarrolló originalmente, y en la idea de que “todo el mundo tiene Windows” (probablemente sin hacer un análisis a fondo de cuál proporción de “todo el mundo” efectivamente tiene licencia para usarlo).
Lamentablemente, como vimos más arriba, esa decisión hace más difícil romper la dominación en el mercado de una corporación que ha sido acusada, y en varias oportunidades condenada, por violaciones a la libertad de competencia y abuso de poder monopólico tanto en su país de origen, los Estados Unidos de Norte América como en la Unión Europea, Israel y otros.
1.1.e Es posible desarrollar software multiplataforma
La decisión de AFIP de sostener su desarrollo exclusivo para Windows carece hoy, si alguna vez la tuvo, de justificación. Existen entornos de desarrollo y aplicación, tales como Java, Python y otros, diseñados específicamente para confeccionar programas que pueden ejecutarse en un rango muy amplio de hardware y sistemas operativos.
Si bien es cierto que volver a desarrollar el software bajo alguno de estos entornos comporta un costo importante para AFIP, nos permitimos señalar que:
1. No es aceptable que un ente oficial como AFIP justifique la violación de un principio tan elemental como la igualdad de las personas con el argumento de que respetarlo sería muy caro.
2. Los actuales programas de AFIP tienen los días contados porque están desarrollados usando productos que están a punto de ser víctimas de la obsolescencia programada. Esto significa que, no importa lo que hagamos, los programas deberán ser desarrollados de nuevo en un plazo relativamente corto de todos modos.
Afortunadamente, como veremos más adelante, es posible resolver el problema sin necesidad de volver a desarrollar el software que AFIP distribuye. De hecho, la mejor de las soluciones puede implementarse sin distribuir software alguno.
1.2 La función de los programas es desconocida
Independientemente de los requisitos de hardware y software de los programas distribuidos por AFIP, el solo hecho de exigir la ejecución de un programa cuyo funcionamiento no es verificable comporta serios problemas de seguridad informática para el contribuyente.
1.2.a Los defectos ocultos
La función ostensible del programa de AFIP es recabar datos proporcionados por el contribuyente. Sin embargo, AFIP no permite a los contribuyentes verificar la programación del sistema, con lo que se vuelve posible para AFIP (o para cualquiera de las personas involucradas en la cadena de producción y distribución de los programas) incluir en ellos funciones dañinas para el contribuyente, sin que éstas puedan ser detectadas. Así, el contribuyente no puede asegurarse de que los programas no contengan código espía que, por ejemplo, reporte a terceros información encontrada en su computadora, o permita a terceros control remoto de su computadora a través de Internet.
1.2.b Imposibilidad de auditoría propia de los resultados
Los archivos producidos por los programas de AFIP están en un formato que el contribuyente no puede leer. De esta manera, es imposible para el contribuyente comprobar que su declaración jurada efectivamente coincide con los datos ingresados. Es perfectamente posible que el programa, ya sea por error o deliberadamente, esté entregando datos incorrectos, o más información que la que le corresponde enviar.
Así, el contribuyente está prestando juramento sobre algo que desconoce:
si los datos presentados son correctos o no.
1.2.c Cambio fundamental en la gestión impositiva
Las legislaciones impositivas de distintos países pueden dividirse en dos grandes grupos. Por un lado, están aquellas que requieren que el contribuyente aporte datos contables para que la autoridad impositiva determine el monto de los impuestos a pagar; por otro están aquellas en las que es el contribuyente quien interpreta la ley impositiva, calcula el monto de sus propios impuestos y entrega la documentación sustentatoria a la autoridad impositiva. Ambos sistemas tienen sus proponentes y detractores.
La tradición impositiva argentina corresponde al segundo modelo. De acuerdo a éste, la interpretación de la ley impositiva está a cargo del contribuyente, y si la autoridad impositiva disiente en la interpretación debe recurrirse a un proceso que resuelva la diferencia.
El contribuyente, por cierto, es responsable por su interpretación, y si como consecuencia de ella resulta que su presentación no es aceptada en tiempo y forma, deberá hacerse cargo de las consecuencias, que por lo general comportan multas.
El sistema SIAP, al automatizar el cálculo de los impuestos utilizando algoritmos provistos por AFIP, está cambiando unilateralmente esta tradición impositiva: el contribuyente ya no puede usar su propia interpretación de la ley, se ve forzado a usar la de AFIP.
Esto tiene para AFIP la enorme ventaja de que reduce en mucho sus costos, ya que no es necesario iniciar el proceso de corrección de las declaraciones de los contribuyentes que cometen errores en el cálculo, y probablemente sea una ayuda para muchos contribuyentes que, al usar la interpretación “oficial” de manera automática, se ahorran las dificultades asociadas con errores de cálculo o de apreciación.
Aún así, el hecho es que puede argumentarse que AFIP está usando medios técnicos para privar al contribuyente de atribuciones que la ley le otorga, puntualmente el derecho a utilizar una interpretación diferente de la oficial, y el de defender ese disenso ante AFIP y la Justicia.
1.2.d Imposibilidad de hacer programas compatibles
Al ser desconocido el funcionamiento del programa y el formato de los archivos, no es posible hacer programas que produzcan los mismos datos que producirían los de AFIP. Como ya vimos, esto impide a los contribuyentes el cumplir con sus obligaciones impositivas usando el software de su preferencia, pero también obstaculiza la producción de programas de terceros, que faciliten la confección de las declaraciones juradas.
Los proveedores de sistemas de gestión, por ejemplo, podrían agregar a sus programas la función de generar la declaración jurada en forma automática, a partir de la información contable. Esta tarea hoy debe ser hecha transfiriendo los datos manualmente del sistema contable a los programas de AFIP.
1.2.e ¿Debemos confiar en AFIP?
El mecanismo actual, que implica confiar en un programa cuyo funcionamiento desconocemos para realizar nuestra declaración jurada, es una violación forzada de la seguridad informática del contribuyente.
Si se nos permite una analogía, es como si AFIP enviara un agente con poderes especiales a nuestra oficina, a fines de recabar la declaración jurada. Este agente nos pide la información necesaria para la declaración, y la anota en un formulario, asegurándonos que anota los datos que nosotros le damos, pero negándose a mostrarnos lo que anotó.
Luego de preguntarnos la información, nos pide que nos retiremos de la oficina, cierra la puerta y se queda adentro de la oficina todo el tiempo que cree necesario, haciendo lo que se le ocurre. Cuando termina, nos vuelve a invitar a entrar a nuestra oficina, y nos hace firmar un sobre cerrado en el que se encuentra nuestra declaración jurada, sin permitirnos leerla primero.
Tal amenaza puede parecer teórica, pero debemos tener en cuenta dos cosas:
1. No es razonable exigirle al contribuyente que confíe a ciegas en la integridad de AFIP, así como de todos y cada uno de los agentes involucrados en el proceso. Recordemos que una componente esencial del sistema republicano es la posibilidad del control ciudadano de la gestión gubernamental.
2. Están documentados casos concretos en los que AFIP ya ha violado la confianza de los contribuyentes, al distribuir, seguramente de forma involuntaria, versiones de sus programas infectadas con virus.
2 La solución
2.1 Estándares abiertos
Para que AFIP pueda recibir las declaraciones juradas y otros trámites en forma electrónica, no necesita distribuir ningún programa: todo lo que necesita hacer es definir y publicar los formatos en el que desea recibir la información, y exigir que las presentaciones sean hechas en esos formatos, independientemente de los programas que se hayan usado para confeccionarlas. Este es el mecanismo elegido en países como Estados Unidos de Norteamérica, Nueva Zelanda y la mayoría de los países europeos.
Por cierto, para que sea posible confeccionar estos archivo con cualquier software, es imprescindible que los formatos estén libres de restricciones, y que cualquier persona pueda escribir programas que los implementen.
Afortunadamente, existen estándares internacionales como XML, que permiten definir formatos de intercambio de datos de manera completamente abierta, así como formatos estándar de cifrado y firma electrónica. Tanto los formatos criptográficos como poderosas herramientas de procesamiento de XML están ampliamente implementados sobre una gran variedad de hardware y sistemas operativos, de modo que la infraestructura para escribir, leer y validar estos formatos ya está disponible.
Esto no quiere decir que AFIP no pueda distribuir programas: si desea ofrecer software gratuitamente, con el objetivo de fomentar la presentación de declaraciones juradas por vía electrónica, puede hacerlo, siempre y cuando no exija el uso de sus propios programas, y tenga cuidado de no dar tratamiento especial a los clientes de ninguna corporación.
2.2 Una solución general para un problema general
Si bien hemos concentrado nuestra exposición en el sistema SIAP, distribuido por AFIP, no se trata del único caso en el que los organismos oficiales intervienen en las decisiones de los ciudadanos de tal modo que violan su libertad de elección y la igualdad entre ellos.
Son numerosas las reparticiones públicas que publican o solicitan información exclusivamente en formatos que requieren el uso de programas específicos, tales como Microsoft Word o Microsoft Excel. Esto obliga a los ciudadanos a obtener y ejecutar dichos programas para proveer o acceder a esta información, lo que en nuestro contexto legal sólo es posible adquiriendo una licencia y aceptando sus términos de uso, o violando la ley.
La misma solución propuesta más arriba, es decir la adopción de estándares abiertos, es aplicable también en el caso de los archivos de ofimática. Nos permitimos mencionar, como ejemplo el Open Document Format, recientemente aceptado como estándar ISO 26300 para documentos
de oficina, para la frecuente tarea de publicar o recibir documentos de procesamiento de texto, hojas de cálculo, presentaciones, etc.
3 Conclusión
Hemos utilizado el caso de los programas distribuidos por AFIP como un ejemplo ilustrativo de los modos en los que los ciudadanos se ven perjudicados cuando el Estado exige el uso de software privativo para interactuar con él a través de medios informáticos.
Estos perjuicios son amplios, y comprometen no sólo aspectos económicos sino también cuestiones fundamentales de igualdad entre las personas, así como de modificación unilateral e inapelable de reglas que deberían ser fijadas únicamente a través del proceso legislativo, y no mediante mecanismos de programación.
Así, es imperioso que los organismos estatales abandonen la práctica actual de exigir el uso de programas, formatos y protocolos privativos para intercambiar información con los ciudadanos. En todas las instancias en las que utilizan herramientas informáticas para comunicarse con los ciudadanos deben adoptar, en cambio, estándares abiertos, soportados por múltiples proveedores y que puedan ser usados por todos en condiciones de igualdad.
----------
Más información sobre nuestro trabajo en Estándares Abiertos está disponible en
http://www.vialibre.org.ar/category/activismo/estandares-abiertos/
----------
Copyright 2008 Fundación Vía Libre
La reproducción y distribución literal de este artículo completo o alguna de sus partes están permitidas, sin regalías y en cualquier medio, siempre y cuando se preserve este aviso. ¡La redistribución es bienvenida!
lunes, noviembre 12, 2007
Noche Dialéctica
El sábado 10 de noviembre en Planta Alta se vivió una noche a puro rock. Fue un lindo recital con algunas sorpresas, desde la aparición de una artista invitada hasta gente vomitando del asco porque a partir de diciembre va estar bueno Buenos Aires, a pesar de que Buenos Aires es femenino porque es una ciudad pero parece que es PRO hablar como el culo!! Volviendo al tema que nos compete (a mi sin pete por favor), Dialéctica salio a la cancha con el clásico batería (Cristian), bajo(Gastón), guitarra (Gabriel) y voz (Juan) mas una guitarra acústica iba y venia por el anda nivel central, cuando promediaba el recital aparecieron los vientos: una flauta y mas tarde una flauta traversa las cuales le dieron un toque de distinción a la linda velada. Al final vinieron los aplausos, los bises y los abrazos. También se repartieron cds el cual estoy escuchando mientras escribo estas palabras. La noche no terminó ahí, se escucharon muchas frases, algunas muy picantes, pero no voy a reproducirlas. solo voy a decir que la magnifica velada la terminamos en una pizarrería recordando lo bien que la habíamos pasado.
Para mas datos entre acá
Gracias a Dialéctica y a mi gente linda (y es mia por que la quiero) que me hizo pasar una noche de puta madre!
Para mas datos entre acá
Gracias a Dialéctica y a mi gente linda (y es mia por que la quiero) que me hizo pasar una noche de puta madre!
domingo, septiembre 02, 2007
Ubuntu
Hola gente linda!
Este post está dedicado a todos los que putean contra su computadora, que anda lenta! que se te llena de virus a pesar de que solo navegas por sitios seguros (aunque yo se que te morís de ganas de entrar a ver pornografía gratis), o que misteriosamente aparece software instalado que vos nunca instalaste. Yo les tengo una pequeña solución. Llamada GNU/Linux, ustedes dirán pero eso es para nerds, que es muy complicado, no es compatible con mucho hardware; Yo les contesto si es para nerds pero también para usuarios noveles, y con respecto a si es complicado o no? los invito a que lo prueben y respondan ustedes mismos esa pregunta.
Mas allá de no tener virus, ni spywares, hay otras ventajas, que el sistemita de Bill no te da ni tiene pensado hacerlo, una gran comunidad de usuarios donde pedir ayuda! GNU/Linux esta hecho por y para usuarios de GNU/Linux y el sistema ventana$ solo para ganar guita! que gran diferencia no?
Si todo eso no les parece interesante, acá hay algo que les va a parecer muy copado, nuestro amigo Tux (es la mascotita de GNU/Linux si el pingüinito) aprovecha realmente la capacidad de nuestra computadora.
Ahora si les interesa probar, te cuento que hay muchas distribuciones, no voy a detallar este aspecto pero yo les recomiendo que empiecen por Ubuntu en cualquiera de sus sabores(esto quiere decir que hay variantes de Ubuntu) por ser fácil de instalar y tiene una gran comunidad de habla hispana en la cual participo no tan activamente pero aporto mi granito de arena.
Sabores de Ubuntu:
El viejo y querido Ubuntu: cuenta con Gnome es un lindo escritorio es el mas usado por la comunidad ubuntera. descargalo desde acá
Kubuntu: viene con KDE es un escritorio parecido al de windows, es muy bueno, pero es un poco pesado para algunas maquinas.
Edubuntu: viene con Gnome y esta orientado a la educación
Xubuntu: es el mas liviano utiliza Xfce este escritorio esta hecho para aprovechar al máximo nuestro pc
Ubuntu studio: esta hecho por músicos para hacer un estudio de grabación propio (esta en dvd)
Ojo! que para probarlo solo con poner el cd o dvd en la pc y reinciar la pc alcanza. Va salir el sabor de ubuntu que elijas ojo te va andar mas lento por que solo utiliza la ram. Si te gustó y lo queres instalarlo sin perder windows se puede (cuidado con eso hay que leer bien en donde se va instalar). Podes usar los dos sistemas operativos! y cuando se enciende la pc vos elegís con cual vas a laburar.
Ya saben cualquier cosita,avisen, pregunten.
PD: seguramente me estoy olvidando de algunos sabores
Este post está dedicado a todos los que putean contra su computadora, que anda lenta! que se te llena de virus a pesar de que solo navegas por sitios seguros (aunque yo se que te morís de ganas de entrar a ver pornografía gratis), o que misteriosamente aparece software instalado que vos nunca instalaste. Yo les tengo una pequeña solución. Llamada GNU/Linux, ustedes dirán pero eso es para nerds, que es muy complicado, no es compatible con mucho hardware; Yo les contesto si es para nerds pero también para usuarios noveles, y con respecto a si es complicado o no? los invito a que lo prueben y respondan ustedes mismos esa pregunta.
Mas allá de no tener virus, ni spywares, hay otras ventajas, que el sistemita de Bill no te da ni tiene pensado hacerlo, una gran comunidad de usuarios donde pedir ayuda! GNU/Linux esta hecho por y para usuarios de GNU/Linux y el sistema ventana$ solo para ganar guita! que gran diferencia no?
Si todo eso no les parece interesante, acá hay algo que les va a parecer muy copado, nuestro amigo Tux (es la mascotita de GNU/Linux si el pingüinito) aprovecha realmente la capacidad de nuestra computadora.
Ahora si les interesa probar, te cuento que hay muchas distribuciones, no voy a detallar este aspecto pero yo les recomiendo que empiecen por Ubuntu en cualquiera de sus sabores(esto quiere decir que hay variantes de Ubuntu) por ser fácil de instalar y tiene una gran comunidad de habla hispana en la cual participo no tan activamente pero aporto mi granito de arena.
Sabores de Ubuntu:
El viejo y querido Ubuntu: cuenta con Gnome es un lindo escritorio es el mas usado por la comunidad ubuntera. descargalo desde acá
Kubuntu: viene con KDE es un escritorio parecido al de windows, es muy bueno, pero es un poco pesado para algunas maquinas.
Edubuntu: viene con Gnome y esta orientado a la educación
Xubuntu: es el mas liviano utiliza Xfce este escritorio esta hecho para aprovechar al máximo nuestro pc
Ubuntu studio: esta hecho por músicos para hacer un estudio de grabación propio (esta en dvd)
Ojo! que para probarlo solo con poner el cd o dvd en la pc y reinciar la pc alcanza. Va salir el sabor de ubuntu que elijas ojo te va andar mas lento por que solo utiliza la ram. Si te gustó y lo queres instalarlo sin perder windows se puede (cuidado con eso hay que leer bien en donde se va instalar). Podes usar los dos sistemas operativos! y cuando se enciende la pc vos elegís con cual vas a laburar.
Ya saben cualquier cosita,avisen, pregunten.
PD: seguramente me estoy olvidando de algunos sabores
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
