El Estado no debe exigir el uso de programas específicos

Campaña sobre Estándares Abiertos

El Estado no debe exigir el uso de programas específicos
http://www.vialibre.org.ar/2008/01/28/objeciones-a-siap/

Fundación Vía Libre ha entregado a la Oficina Nacional de Tecnología Informática - organismos dependiente de la Secretaría de Gestión Pública, Jefatura de Gabinete de Ministros de la República Argentina- ,y a pedido de ésta, un informe acerca de los efectos perniciosos de una práctica muy común por parte de organismos oficiales: exigir a los ciudadanos que usen programas específicos, con marca y modelo, para comunicarse con ellos. El informe se centra en el software SIAP, provisto por AFIP -Administración Federal de Ingresos Públicos -, pero la argumentación es válida para muchas otras instancias de la administración pública argentina.

Objeciones al sistema SIAP y sus aplicativos asociados


1 Los problemas

AFIP provee a los contribuyentes, sin cargo, los programas que éstos deben usar para confeccionar sus declaraciones juradas. Como el producto de estos programas es información digital que puede ser procesada directamente por computadoras, el mecanismo tiene por resultado una operación ágil, rápida y poco propensa a errores, lo que obra en beneficio tanto de AFIP como del contribuyente.

Los programas provistos por AFIP, sin embargo, tienen una serie de características que operan, con mayor o menor gravedad, en detrimento del contribuyente.

Además de señalar estos problemas, propondremos un mecanismo mediante el cual AFIP puede disfrutar de los beneficios de la comunicación electrónica sin restringir la libertad de los ciudadanos ni hacer diferencias entre ellos.

1.1 Los programas corren sólo bajo Windows

Los programas provistos por AFIP están implementados de tal modo que sólo funcionan bajo algunas versiones de Microsoft Windows, y no funcionan con los sistemas operativos de ningún otro proveedor. Esto es un serio obstáculo para las personas que desean utilizar software de otros proveedores, así como una violación de la igualdad de los ciudadanos y una actitud de fomento de la dominación de mercado por parte de una corporación varias veces convicta de abuso de poder monopólico (Entre otros, en EEUU y en la Unión Europea).

1.1.a Restricción del derecho de los contribuyentes a elegir

Hay individuos, empresas, estudios de contadores y otros que han decidido que es mejor para ellos utilizar software de proveedores distintos de Microsoft, por razones de índole técnica, comercial o de seguridad. Muchos de ellos están sujetos a la exigencia, por parte de AFIP, de efectuar sus declaraciones juradas en forma electrónica, e incluso desean hacerlo, por la comodidad que esto implica. Sin embargo, AFIP no ofrece alternativas mediante las cuales los contribuyentes puedan hacerlo sin ejecutar Microsoft Windows, quitándoles así la libertad de elegir el entorno informático más adecuado a sus necesidades.

1.1.b Violación de la igualdad de las personas

Al exigir el uso de productos de una determinada corporación para el cumplimiento de las obligaciones impositivas, el Estado está dando trato preferencial a los clientes de dicha corporación, lo que es inaceptable en un estado democrático. Los mecanismos excepcionales dispuestos por AFIP, mediante los cuales los contribuyentes pueden optar por hacer sus declaraciones juradas en papel si no pueden ejecutar sus programas, no resuelven este problema. AFIP invierte recursos públicos para ofrecer mecanismos más cómodos y sencillos, pero sólo a los clientes de una determinada corporación. Así, está otorgando a dichos clientes un trato preferencial respecto de aquellos contribuyentes que no lo son. Esto constituye una clara violación a la igualdad de las personas.

1.1.c Interferencia con la libre competencia

Los proveedores de equipamiento informático que no funciona con Windows, y los de sistemas operativos distintos de Windows encuentran en la exigencia de AFIP un doble obstáculo para competir. Por un lado, dicha exigencia actúa como publicidad gratuita para Microsoft, ya que solamente los nombres de sus productos aparecen entre los requisitos técnicos para ejecutar los programas de AFIP, lo que puede fácilmente entenderse como un apoyo oficial y una recomendación a favor de dichos productos. Por otro lado, el hecho de que AFIP diseñe sus programas de modo tal que no funcionen bajo los productos de competidores de Microsoft crea, artificialmente, un problema que estos proveedores no pueden ayudar a resolver.

1.1.d Fomento del monopolio de hecho

La decisión de AFIP de hacer sus programas de modo que solamente puedan ejecutarse bajo Windows probablemente pueda justificarse a partir de la dificultad de hacer programas multiplataforma en el momento en el que se los desarrolló originalmente, y en la idea de que “todo el mundo tiene Windows” (probablemente sin hacer un análisis a fondo de cuál proporción de “todo el mundo” efectivamente tiene licencia para usarlo).

Lamentablemente, como vimos más arriba, esa decisión hace más difícil romper la dominación en el mercado de una corporación que ha sido acusada, y en varias oportunidades condenada, por violaciones a la libertad de competencia y abuso de poder monopólico tanto en su país de origen, los Estados Unidos de Norte América como en la Unión Europea, Israel y otros.

1.1.e Es posible desarrollar software multiplataforma

La decisión de AFIP de sostener su desarrollo exclusivo para Windows carece hoy, si alguna vez la tuvo, de justificación. Existen entornos de desarrollo y aplicación, tales como Java, Python y otros, diseñados específicamente para confeccionar programas que pueden ejecutarse en un rango muy amplio de hardware y sistemas operativos.

Si bien es cierto que volver a desarrollar el software bajo alguno de estos entornos comporta un costo importante para AFIP, nos permitimos señalar que:

1. No es aceptable que un ente oficial como AFIP justifique la violación de un principio tan elemental como la igualdad de las personas con el argumento de que respetarlo sería muy caro.

2. Los actuales programas de AFIP tienen los días contados porque están desarrollados usando productos que están a punto de ser víctimas de la obsolescencia programada. Esto significa que, no importa lo que hagamos, los programas deberán ser desarrollados de nuevo en un plazo relativamente corto de todos modos.

Afortunadamente, como veremos más adelante, es posible resolver el problema sin necesidad de volver a desarrollar el software que AFIP distribuye. De hecho, la mejor de las soluciones puede implementarse sin distribuir software alguno.

1.2 La función de los programas es desconocida

Independientemente de los requisitos de hardware y software de los programas distribuidos por AFIP, el solo hecho de exigir la ejecución de un programa cuyo funcionamiento no es verificable comporta serios problemas de seguridad informática para el contribuyente.

1.2.a Los defectos ocultos

La función ostensible del programa de AFIP es recabar datos proporcionados por el contribuyente. Sin embargo, AFIP no permite a los contribuyentes verificar la programación del sistema, con lo que se vuelve posible para AFIP (o para cualquiera de las personas involucradas en la cadena de producción y distribución de los programas) incluir en ellos funciones dañinas para el contribuyente, sin que éstas puedan ser detectadas. Así, el contribuyente no puede asegurarse de que los programas no contengan código espía que, por ejemplo, reporte a terceros información encontrada en su computadora, o permita a terceros control remoto de su computadora a través de Internet.

1.2.b Imposibilidad de auditoría propia de los resultados

Los archivos producidos por los programas de AFIP están en un formato que el contribuyente no puede leer. De esta manera, es imposible para el contribuyente comprobar que su declaración jurada efectivamente coincide con los datos ingresados. Es perfectamente posible que el programa, ya sea por error o deliberadamente, esté entregando datos incorrectos, o más información que la que le corresponde enviar.
Así, el contribuyente está prestando juramento sobre algo que desconoce:
si los datos presentados son correctos o no.

1.2.c Cambio fundamental en la gestión impositiva

Las legislaciones impositivas de distintos países pueden dividirse en dos grandes grupos. Por un lado, están aquellas que requieren que el contribuyente aporte datos contables para que la autoridad impositiva determine el monto de los impuestos a pagar; por otro están aquellas en las que es el contribuyente quien interpreta la ley impositiva, calcula el monto de sus propios impuestos y entrega la documentación sustentatoria a la autoridad impositiva. Ambos sistemas tienen sus proponentes y detractores.

La tradición impositiva argentina corresponde al segundo modelo. De acuerdo a éste, la interpretación de la ley impositiva está a cargo del contribuyente, y si la autoridad impositiva disiente en la interpretación debe recurrirse a un proceso que resuelva la diferencia.
El contribuyente, por cierto, es responsable por su interpretación, y si como consecuencia de ella resulta que su presentación no es aceptada en tiempo y forma, deberá hacerse cargo de las consecuencias, que por lo general comportan multas.

El sistema SIAP, al automatizar el cálculo de los impuestos utilizando algoritmos provistos por AFIP, está cambiando unilateralmente esta tradición impositiva: el contribuyente ya no puede usar su propia interpretación de la ley, se ve forzado a usar la de AFIP.

Esto tiene para AFIP la enorme ventaja de que reduce en mucho sus costos, ya que no es necesario iniciar el proceso de corrección de las declaraciones de los contribuyentes que cometen errores en el cálculo, y probablemente sea una ayuda para muchos contribuyentes que, al usar la interpretación “oficial” de manera automática, se ahorran las dificultades asociadas con errores de cálculo o de apreciación.

Aún así, el hecho es que puede argumentarse que AFIP está usando medios técnicos para privar al contribuyente de atribuciones que la ley le otorga, puntualmente el derecho a utilizar una interpretación diferente de la oficial, y el de defender ese disenso ante AFIP y la Justicia.

1.2.d Imposibilidad de hacer programas compatibles

Al ser desconocido el funcionamiento del programa y el formato de los archivos, no es posible hacer programas que produzcan los mismos datos que producirían los de AFIP. Como ya vimos, esto impide a los contribuyentes el cumplir con sus obligaciones impositivas usando el software de su preferencia, pero también obstaculiza la producción de programas de terceros, que faciliten la confección de las declaraciones juradas.

Los proveedores de sistemas de gestión, por ejemplo, podrían agregar a sus programas la función de generar la declaración jurada en forma automática, a partir de la información contable. Esta tarea hoy debe ser hecha transfiriendo los datos manualmente del sistema contable a los programas de AFIP.

1.2.e ¿Debemos confiar en AFIP?

El mecanismo actual, que implica confiar en un programa cuyo funcionamiento desconocemos para realizar nuestra declaración jurada, es una violación forzada de la seguridad informática del contribuyente.

Si se nos permite una analogía, es como si AFIP enviara un agente con poderes especiales a nuestra oficina, a fines de recabar la declaración jurada. Este agente nos pide la información necesaria para la declaración, y la anota en un formulario, asegurándonos que anota los datos que nosotros le damos, pero negándose a mostrarnos lo que anotó.
Luego de preguntarnos la información, nos pide que nos retiremos de la oficina, cierra la puerta y se queda adentro de la oficina todo el tiempo que cree necesario, haciendo lo que se le ocurre. Cuando termina, nos vuelve a invitar a entrar a nuestra oficina, y nos hace firmar un sobre cerrado en el que se encuentra nuestra declaración jurada, sin permitirnos leerla primero.

Tal amenaza puede parecer teórica, pero debemos tener en cuenta dos cosas:

1. No es razonable exigirle al contribuyente que confíe a ciegas en la integridad de AFIP, así como de todos y cada uno de los agentes involucrados en el proceso. Recordemos que una componente esencial del sistema republicano es la posibilidad del control ciudadano de la gestión gubernamental.
2. Están documentados casos concretos en los que AFIP ya ha violado la confianza de los contribuyentes, al distribuir, seguramente de forma involuntaria, versiones de sus programas infectadas con virus.

2 La solución

2.1 Estándares abiertos

Para que AFIP pueda recibir las declaraciones juradas y otros trámites en forma electrónica, no necesita distribuir ningún programa: todo lo que necesita hacer es definir y publicar los formatos en el que desea recibir la información, y exigir que las presentaciones sean hechas en esos formatos, independientemente de los programas que se hayan usado para confeccionarlas. Este es el mecanismo elegido en países como Estados Unidos de Norteamérica, Nueva Zelanda y la mayoría de los países europeos.

Por cierto, para que sea posible confeccionar estos archivo con cualquier software, es imprescindible que los formatos estén libres de restricciones, y que cualquier persona pueda escribir programas que los implementen.

Afortunadamente, existen estándares internacionales como XML, que permiten definir formatos de intercambio de datos de manera completamente abierta, así como formatos estándar de cifrado y firma electrónica. Tanto los formatos criptográficos como poderosas herramientas de procesamiento de XML están ampliamente implementados sobre una gran variedad de hardware y sistemas operativos, de modo que la infraestructura para escribir, leer y validar estos formatos ya está disponible.

Esto no quiere decir que AFIP no pueda distribuir programas: si desea ofrecer software gratuitamente, con el objetivo de fomentar la presentación de declaraciones juradas por vía electrónica, puede hacerlo, siempre y cuando no exija el uso de sus propios programas, y tenga cuidado de no dar tratamiento especial a los clientes de ninguna corporación.

2.2 Una solución general para un problema general

Si bien hemos concentrado nuestra exposición en el sistema SIAP, distribuido por AFIP, no se trata del único caso en el que los organismos oficiales intervienen en las decisiones de los ciudadanos de tal modo que violan su libertad de elección y la igualdad entre ellos.
Son numerosas las reparticiones públicas que publican o solicitan información exclusivamente en formatos que requieren el uso de programas específicos, tales como Microsoft Word o Microsoft Excel. Esto obliga a los ciudadanos a obtener y ejecutar dichos programas para proveer o acceder a esta información, lo que en nuestro contexto legal sólo es posible adquiriendo una licencia y aceptando sus términos de uso, o violando la ley.

La misma solución propuesta más arriba, es decir la adopción de estándares abiertos, es aplicable también en el caso de los archivos de ofimática. Nos permitimos mencionar, como ejemplo el Open Document Format, recientemente aceptado como estándar ISO 26300 para documentos
de oficina, para la frecuente tarea de publicar o recibir documentos de procesamiento de texto, hojas de cálculo, presentaciones, etc.

3 Conclusión

Hemos utilizado el caso de los programas distribuidos por AFIP como un ejemplo ilustrativo de los modos en los que los ciudadanos se ven perjudicados cuando el Estado exige el uso de software privativo para interactuar con él a través de medios informáticos.

Estos perjuicios son amplios, y comprometen no sólo aspectos económicos sino también cuestiones fundamentales de igualdad entre las personas, así como de modificación unilateral e inapelable de reglas que deberían ser fijadas únicamente a través del proceso legislativo, y no mediante mecanismos de programación.

Así, es imperioso que los organismos estatales abandonen la práctica actual de exigir el uso de programas, formatos y protocolos privativos para intercambiar información con los ciudadanos. En todas las instancias en las que utilizan herramientas informáticas para comunicarse con los ciudadanos deben adoptar, en cambio, estándares abiertos, soportados por múltiples proveedores y que puedan ser usados por todos en condiciones de igualdad.

----------
Más información sobre nuestro trabajo en Estándares Abiertos está disponible en
http://www.vialibre.org.ar/category/activismo/estandares-abiertos/

----------
Copyright 2008 Fundación Vía Libre
La reproducción y distribución literal de este artículo completo o alguna de sus partes están permitidas, sin regalías y en cualquier medio, siempre y cuando se preserve este aviso. ¡La redistribución es bienvenida!

Noche Dialéctica

El sábado 10 de noviembre en Planta Alta se vivió una noche a puro rock. Fue un lindo recital con algunas sorpresas, desde la aparición de una artista invitada hasta gente vomitando del asco porque a partir de diciembre va estar bueno Buenos Aires, a pesar de que Buenos Aires es femenino porque es una ciudad pero parece que es PRO hablar como el culo!! Volviendo al tema que nos compete (a mi sin pete por favor), Dialéctica salio a la cancha con el clásico batería (Cristian), bajo(Gastón), guitarra (Gabriel) y voz (Juan) mas una guitarra acústica iba y venia por el anda nivel central, cuando promediaba el recital aparecieron los vientos: una flauta y mas tarde una flauta traversa las cuales le dieron un toque de distinción a la linda velada. Al final vinieron los aplausos, los bises y los abrazos. También se repartieron cds el cual estoy escuchando mientras escribo estas palabras. La noche no terminó ahí, se escucharon muchas frases, algunas muy picantes, pero no voy a reproducirlas. solo voy a decir que la magnifica velada la terminamos en una pizarrería recordando lo bien que la habíamos pasado.

Para mas datos entre acá

Gracias a Dialéctica y a mi gente linda (y es mia por que la quiero) que me hizo pasar una noche de puta madre!

Ubuntu

Hola gente linda!
Este post está dedicado a todos los que putean contra su computadora, que anda lenta! que se te llena de virus a pesar de que solo navegas por sitios seguros (aunque yo se que te morís de ganas de entrar a ver pornografía gratis), o que misteriosamente aparece software instalado que vos nunca instalaste. Yo les tengo una pequeña solución. Llamada GNU/Linux, ustedes dirán pero eso es para nerds, que es muy complicado, no es compatible con mucho hardware; Yo les contesto si es para nerds pero también para usuarios noveles, y con respecto a si es complicado o no? los invito a que lo prueben y respondan ustedes mismos esa pregunta.

Mas allá de no tener virus, ni spywares, hay otras ventajas, que el sistemita de Bill no te da ni tiene pensado hacerlo, una gran comunidad de usuarios donde pedir ayuda! GNU/Linux esta hecho por y para usuarios de GNU/Linux y el sistema ventana$ solo para ganar guita! que gran diferencia no?

Si todo eso no les parece interesante, acá hay algo que les va a parecer muy copado, nuestro amigo Tux (es la mascotita de GNU/Linux si el pingüinito) aprovecha realmente la capacidad de nuestra computadora.

Ahora si les interesa probar, te cuento que hay muchas distribuciones, no voy a detallar este aspecto pero yo les recomiendo que empiecen por Ubuntu en cualquiera de sus sabores(esto quiere decir que hay variantes de Ubuntu) por ser fácil de instalar y tiene una gran comunidad de habla hispana en la cual participo no tan activamente pero aporto mi granito de arena.

Sabores de Ubuntu:

El viejo y querido Ubuntu: cuenta con Gnome es un lindo escritorio es el mas usado por la comunidad ubuntera. descargalo desde acá

Kubuntu: viene con KDE es un escritorio parecido al de windows, es muy bueno, pero es un poco pesado para algunas maquinas.

Edubuntu: viene con Gnome y esta orientado a la educación

Xubuntu: es el mas liviano utiliza Xfce este escritorio esta hecho para aprovechar al máximo nuestro pc

Ubuntu studio: esta hecho por músicos para hacer un estudio de grabación propio (esta en dvd)

Ojo! que para probarlo solo con poner el cd o dvd en la pc y reinciar la pc alcanza. Va salir el sabor de ubuntu que elijas ojo te va andar mas lento por que solo utiliza la ram. Si te gustó y lo queres instalarlo sin perder windows se puede (cuidado con eso hay que leer bien en donde se va instalar). Podes usar los dos sistemas operativos! y cuando se enciende la pc vos elegís con cual vas a laburar.
Ya saben cualquier cosita,avisen, pregunten.

PD: seguramente me estoy olvidando de algunos sabores

Dialéctica

Gente quería contarles anoche en el barrio de parque patricios hizo su presentación sociedad una banda llamada Dialéctica. Su próxima presentación será el Sábado 29 de Septiembre por la tarde (horario a confirmar) en el CENTRO CULTURAL FLORES SUR sito en Plaza de los Virreyes.
les dejo el mail y la dirección de su blog.

Mail: dialecticarock@yahoo.com.ar
Blog: http://dialecticarock.blogspot.com/

Sobre monos y bananas

Esta historia es bien conocida pero me pareció copada como estaba contada. La saqué del libro de Paenza(el cual me robó varios de los desafíos que les plantié! en mi blog jajajaja) Matemática ...¿Estás ahí?

Supongamos que tenemos seis monos en una pieza. Del cielo raso cuelga un racimo de bananas. Justo debajo de él hay una escalera (como la de un pintor o un carpintero). No hace falta que pase mucho tiempo para que uno de los monos suba las escaleras hacia las bananas.
Y ahí comienza el experimento: en el mismo momento en que toca la escalera, todos los monos son rociados con agua helada. Naturalmente, eso detiene al mono. Luego de un rato, el mismo mono o alguno de los otros hace otro intento con el mismo resultado: todos los monos son rociados con el agua helada a poco que uno de ellos toque la escalera. Cuando este proceso se repite un par de veces más, los monos ya están advertidos.
Ni bien alguno de ellos quiere intentarlo, los otros tratan de evitarlo, y terminan a los golpes si es necesario.
Una vez que llegamos a este estadio, retiramos uno de los monos de la pieza y lo sustituimos por uno nuevo (que obviamente no participó del experimento hasta aquí). El nuevo mono ve las bananas e inmediatamente trata de subir por las escaleras. Para su horror, todos los otros monos lo atacan. Y obviamente se lo impiden.

Luego de un par de intentos más, el nuevo mono ya aprendió: si intenta subir por las escaleras lo van a golpear sin piedad.
Luego, se repite el procedimiento: se retira un segundo mono y se incluye uno nuevo otra vez. El recién llegado va hacia las escaleras y el proceso se repite: ni bien la toca (la escalera), es atacado masivamente. No sólo eso: el mono que había entrado justo antes que él (¡que nunca había experimentado el agua helada!) participaba del episodio de violencia con gran entusiasmo.
Un tercer mono es reemplazado y ni bien intenta subir las escaleras, los otros cinco lo golpean. Con todo, dos de los monos que lo golpean no tienen ni idea de por qué uno no puede subir las escaleras. Se reemplaza un cuarto mono, luego el quinto y por último, el sexto, que a esta altura es el único que quedaba del grupo original. Al sacar a éste ya no queda ninguno que haya experimentado el episodio del agua helada. Sin embargo, una vez que el último lo intenta un par de veces, y es golpeado furiosamente por los otros cinco, ahora queda establecida la regla: no se puede subir por las escaleras. Quien lo hace se expone a una represión brutal. Sólo que ahora ninguno de los seis tiene argumentos para sostener tal barbarie.
Cualquier similitud con la realidad de los humanos no es pura coincidencia ni casualidad. Es que así somos: como monos.

Child in time II

A pedido del Compañero Martín, la traducción.

Sweet child in time you'll see the line
The line that's drawn between the good and the bad
See the blind man shooting at the world
Bullets flying taking toll
If you've been bad, lord I bet you have
And you've been hit by flying lead
You'd better close your eyes and bow your head
And wait for the ricochet

Dulce niño en el tiempo verás la linea
La linea que se dibuja entre lo bueno y lo malo
Ves al hombre ciego disparando al mundo
Las balas vuelan tomando el peaje (*)
Si has sido malo, Señor yo apuesto que así lo fue
Y has sido alcanzado por el plomo volador
Sería mejor cerrar los ojos e inclinar tu cabeza
y espera por el rebote


(*) alguno que este mas canchero con el inglés que yo, se puede fijar si la pifie en algo mas que nada en este asterisco

Child in time

Sweet child in time you'll see the line
The line that's drawn between the good and the bad
See the blind man shooting at the world
Bullets flying taking toll
If you've been bad, lord I bet you have
And you've been hit by flying lead
You'd better close your eyes and bow your head
And wait for the ricochet

Puerco Araña!!

En castellano

Puerco araña,
Puerco araña,
al mal ataca
con su telaraña,
su colita retorcida.
Da besitos con su trompita
Miraaad!
es el puerco araña!

En Inglés

spider pig
spider pig
does whatever
a spider pig does
can he swing from a web
no he cant hes a pig
LOOK OUT!
HERE COMES THE SPIDER PIG!!!

escuchenla acá Puerco araña (en español) y el de Spider Pig (en ingles)

Más Números

Ya que el anterior post no les intereso mucho, voy tirarles algo que seguro les va a dar curiosidad (eso espero). todos ya conocen a los números pares e impares, también a los primos, ya les presente los números perfectos. Pero alguno conoce a los siguientes:

• Números defectivo
• Números amigos
• Números abundantes
• Números sociables

no busquen en google que se imaginan que es cada número?

Números Perfectos!

Sí, leyeron bien!!! hay números perfectos!!!!
Se deben estar preguntando ¿¿Qué significa que un número sea perfecto?? Ahora se los explico, para algunos no tendrá nada en especial! pero para otros les parecerá fantástico.
Si te digo que el 6 es un número perfecto te me vas a cagar de risa o no? estarás pensando que tiene de especial el 6? es hora de saberlo, los divisores de este numero son los siguientes 1, 2 y 3 o casualidad si los sumas dan 6, excelente (con voz de Mr Burns). Definamos que es un número perfecto por si no se entendió. Es un número perfecto si y solo si la suma de sus divisores da igual al número.
Ahora va el desafío: alguien puede darme algún otro número perfecto?

pd: si alguien no entendió algo pregunte!!!

Hemos vuelto

Hola gente!

Hace mucho que los tenía abandonados, espero que no los vuelva a dejar!
el compañero Andrés me tiro un par de ideas para hacer. En los próximo post tendrán algunos desafíos matemáticos

Por qué no dividir por 0 ?

Por que creen que no se puede dividir por cero?

Muy facíl por que no esta definida la división por cero. Pero esto a mucha gente no la convence, por eso voy a tratar de hacer algo para que se entienda es sencillo.

Agarren dos numeros cuales quiera ( yo por ejemplo elegi 3 y 21 )
Multipliquenlos por cero a ambos e igualen

3 x 0 = 21 x 0 esto es correcto por que todo número por cero da cero

ahora supongamos que se pueda dividir por cero, entonces puedo hacer lo siguiente divido por cero los dos miembros

3 x 0 /0 = 21 x 0/0

ahora cero sobre cero es 1, entonces como queda la igualdad

3 = 21

Ahora les queda mas claro por que no se divide por cero!!!!!!
espero que si!

Carta abierta ( de mi para vos)

boludo, cerrado, iluminado... ¿Eso es lo que vos pensás de mi? No loco!! yo ya sufrí cosas mejores que esta.
Te pensás que sos piola, pero vos no escuchás y te encerrás en una ideología arcaica, por ahí, por comodidad, o tal vez sea por todo lo contrario. La verdad que no lo sé ni lo quiero saber.
¿Será verdad: "los que se quieren se dicen cualquier cosa"?
Lo de boludo lo acepto a regañadientes pero lo acepto, si... lamentablemente caí, me engañaste o ambas dos, pero por impericia mía y/o por pericia suya, eso poco importa, te creí y me equivoqué! Volviendo a lo de boludo no se si lo soy o no. Pero me siento como si lo fuera.
¿No estarás confundiendo cerrades con seguridad? yo se que soy medio duro cuando hablo, pero... ¿Cuándo trataste de hacerme entender lo que querías decir? solo te imponías.
Iluminado? yo? ja! pero si soy una mas en la tierra, solo soy uno mas bajo el Sol. Yo sólo estaba tratando de argumentar lo que pensaba. Seguramente fui un poco duro al opinar y a defender mis principios, mi ideología y a mi mismo.

Creo que si es verdad: "los que se quieren se dicen cualquier cosa". Voy a utilizar una frase muy facha, pero creo que es la que mas se ajusta (por favor no me linchen!). Por algo será que me dolió tanto lo que me dijiste o mas bien lo que hiciste.

Lo único que espero que haya sido una conjunción de nuestras malas noches.

Diccionario de Capusotto

POLINESIA: mujer policia que no entiende razones.

CAMARON: aparato enorme que saca fotos.

DECIMAL: pronuncialo equivocadamente.

BECERRO: observar una loma o colina.

BERMUDAS: observar a las que no hablan.

TELEPATIA: aparato de TV para la hermana de mi mamá.

TELON: TV de 50 pulgadas o mas.

ANOMALO: hemorroides.

BENCENO: lo que los bebes miran con los ojos cuando toman leche.

CHINCHILLA: auchenchia de un lugar para chentarche.

DIADEMAS: veintinueve de febrero.

DILEMAS: hablale mas.

DIOGENES: la embarazó.

ELECCION: lo que expelimenta un oliental al vel una pelicula polno.

ENDOSCOPIO: me preparo para todos los examenes excepto para dos.

MANIFIESTA: juerga de cacahuetes.

MEOLLO: me escucho.

ONDEANDO: sinonimo deondetoy.

TALENTO: no tan rapido.

NITRATO: frustracion superada.

PLATON: plato grande.

REPARTO: mellizos.

REPUBLICA: mujerzuela sumamente conocida.

SILLON: respuesta afirmativa de Yoko Ono a Lennon.

SORPRENDIDA: monja corrupta.

ZARAGOZA: bien por Sara!

El Nuevo Album

Ya está, se puede entrar en el nuevo Album espero que les guste, cualquier cosa acepto criticas, sugerencias y de mas. Firmen acá para saber que les pareció el álbum.

besos

a pedido del publico!

hola gente linda, a pedido expreso de mucha gente que me dice que espera algo copado en mi blog, y que lo actualice de forma periódica. Prometo que en las semanas siguientes ya agregaré fotos de gente que me recrimina que no tengo fotos de ellos en el blog. Trataré de romper la paja intelectual que tengo últimamente y escribir algo copado o si no haré la gran microsoft y robaré elegantemente. espero que vuelvan a entrar todos y crear un espacio de debate sobre cualquier tema que surja.

Los dejo. Los extraño. BESOS!!!!!!!!!!!

Formato ODF un standard

Una breve intro ya que el disparador fue lo que conte en el post anterior.

Los usuarios de software libre estamos de parabienes por estos días, ya que el pasado 3 de mayo la Organización de Estándares Internacionales (ISO – International Standard Organization) aprobó el conjunto de formatos ODF – Open Document Format (Formato Abierto de Documento) como el nuevo estándar de archivos para aplicaciones ofimáticas ISO 26300.

Nota 1
Un estándar es un acuerdo entre diversos actores de la industria (empresas, organizaciones, gobiernos) sobre cómo un programa de computadora debe interpretar y manipular la
información. Estos acuerdos permiten que diferentes fabricantes que compiten entre sí, desarrollen sus productos según las indicaciones de esos estándares y obtengan software compatible, es decir, programas que pueden interpretar y manipular la información generada por productos de la competencia.
ODF ya era un estándar aprobado por OASIS Organization for the Advancement of Structured Information Standards (Organización para el Progreso de Estándares de Información
Estructurada) para archivos generados por aplicaciones de oficina, entre las que se incluyen procesadores de texto, hojas de cálculo, presentaciones, bases de datos y otros tipos de
documentos.

Nota 2
OASIS es un consorcio de empresas de la industria informática que promueve el uso de estándares abiertos. Además de OpenDocument, existen otros estándares aprobados por
OASIS que la industria utiliza ampliamente como UDDI y SOAP (utilizados en las más modernas aplicaciones para proveer servicios web).

Basado en el estándar XML, OpenDocumentFormat es un estándar abierto y por ello cualquier suite ofimática puede implementarlo como formato nativo para sus documentos o como formato de exportación e importación.
Gracias a él será posible abrir y guardar documentos independientemente de qué suite de oficina se utilice. Para que esto ocurra realmente, las empresas u organizaciones que desarrollan
suites de oficina deben incluirlo en sus productos.
El punto a favor de las empresas es que pueden incorporarlo sin tener que pagar cánones. Consecuentemente no existe excusa válida para que no se incluya OpenDocument como formato de archivo en las todas las aplicaciones de oficina.

La situación actual
Muchos usuarios de aplicaciones ofimáticas privativas conocen las diversas dificultades que implica el uso de formatos cerrados y no estándares. Este problema también nos alcanza, aunque en una medida mucho menor, a los usuarios de software libre. Típicamente una persona que utiliza una versión de una aplicación de oficina, por ejemplo, un usuario de la versión 2000 del programa OfficeM (que posee una gran cuota de mercado), distribuye sus archivos a muchas personas. Los usuarios de versiones anteriores de OfficeM, por ejemplo de la versión 1999, no pueden abrir tales documentos ya que el formato de la nueva versión es diferente de los formatos de versiones anteriores. El usuario de la versión 2000 se ve forzado a guardar sus
documentos en alguno de los formatos de versiones anteriores (según a quien lo envíe) para compartirlo con otras personas. Por otra parte los usuarios de la versión 1999 tienen una gran presión para actualizar a la versión 2000 (por la que deberán pagar una nueva licencia, por supuesto).
La situación planteada deja en evidencia que el objetivo que persiguen las empresas que desarrollan estas aplicaciones de oficina privativas es presionar a los usuarios (creando una
necesidad artificial) para que adquieran una nueva licencia por cada nueva versión de su producto que lanzan al mercado.

Aún peor es la situación cuando un usuario de OfficeM necesita compartir un documento con un usuario de otra suite ofimática, llamémosle OffiApp. Ya no se trata de versiones diferentes del
mismo programa, sino de programas diferentes. Los usuarios de OffiApp podrán abrir el documento que le llega, creado con OfficeM, sólo si la empresa que desarrolla OffiApp pagó el canon correspondiente para obtener la documentación del formato de archivo que utiliza OfficeM e implementar un filtro.
Es posible entonces que OffiApp posea varios filtros de conversión de formatos, entre ellos los más usados. Sin embargo, como la empresa que desarrolla OfficeM, lo cambia con cada nueva versión, es posible que los usuarios de OffiApp se vean forzados también a cambiar a la versión más nueva, pagando la correspondiente licencia por supuesto.
Por si esto fuera poco, es posible que los usuarios de OffiApp encuentren dificultades para usar los documentos convertidos desde el formato de OfficeM, ya que probablemente no se haya
logrado una compatibilidad alta entre los formatos. Como esos formatos son privativos y cerrados, se produce un efecto nocivo para los usuarios y empresas competidoras, pero
siempre beneficioso para la empresa que desarrolla OfficeM. Por un lado la competencia deberá pagar cánones para acceder a la documentación del formato de archivo de OfficeM y posiblemente deberá volver a pagarlo con cada nueva versión. La situación empeora si se trata de organizaciones que desarrollan software libre para las que no es económicamente viable pagar cánones y no cuadra con su filosofía.
Por otro lado, los usuarios de OfficeM estarán cautivos por la cerradura privativa del formato de archivos. En efecto, cualquier usuario que quiera utilizar un programa que compite con OfficeM,
encontrará que el software que eligió no puede manipular el formato de sus archivos o que no es totalmente compatible, lo que le traerá diversos inconvenientes. En esta situación el usuario difícilmente pueda optar por otro software que no sea OfficeM. En el caso de empresas u organizaciones esta situación tiene un costo mucho mayor, ya que debido a la gran cantidad de
información que manipulan generalmente poseen decenas, centenas e incluso millares de computadoras en las que utilizan OfficeM.

En principio, su uso evita que una empresa, organización o usuario quede cautivo de un proveedor de software de oficina por causa de su formato de documentos privativo.
Así es, las empresas que producen aplicaciones de oficina que utilizan formatos privativos tienden a apresar a sus clientes, quienes se ven privados de la libertad de optar por otros proveedores de suites ofimáticas debido a que esos productos no pueden manipular
(o al menos no correctamente) los formatos de archivos cerrados. Los organismos de gobierno generalmente se preocupan por asegurarse de que los datos que manipulan a través de sistemas
informáticos sean accesibles para otros sistemas, con independencia de la plataforma tecnológica que se utilice. También les resulta fundamental que esa información continúe siendo
accesible con el paso del tiempo.
ODF se creó para responder a todas estas necesidades, algo que no puede lograrse con ningún otro formato.

Tanto para los usuarios domésticos como para las empresas y organismos públicos es fundamental tener libertad para contratar proveedores. Esta libertad que no tienen o que resulta ser muy traumática cuando se utilizan formatos cerrados, ODF la pone al alcance de todos.

Si esta iniciativa continúa prosperando como hasta ahora, quedarán en el olvido aquellos días en que utilizar distintas versiones o distintas suites de oficina significaba un dolor de cabeza en el
momento de compartir información.
A esta altura seguramente te estas preguntando que suites ofimáticas utilizan ODF?

Hasta el momento son dos las suites ofimáticas que brindan soporte
completo para el estándar OpenDocument (ambas son libres):

● OpenOffice
● KOffice (no todos)

Algunas de las ventajas que brinda OpenDocument son muy palpables:

● No tendrá problemas por incompatibilidad en el formato de sus documentos, ya sea que utilice una versión de la suite más nueva o una más vieja.

● Los problemas de formato por el uso de diferentes suites ofimáticas es mínimo y en adelante tenderá a ser completamente nulo.

● Es un aspecto fundamental para la alcanzar mayores niveles de interoperabilidad entre las aplicaciones de una suite.

● Permite cumplir las necesidades y exigencias de sectores gubernamentales y empresas en lo que concierne a intercambio de documentos, interoperabilidad de aplicaciones y libertad de elección de proveedores.

Creo que no hay dudas que hay que ir migrando a este tipo de aplicaciones, mas allá de los beneficios explicados aqui. Hay un trasfondo ideologico que nos obliga a estar a favor del sowft libre y no del propietario

Aguante el copyleft!!

Para la polemica!

El tema de este post surgió en una discusión entre un nerds y un par de giles que estudian Ingeniería por que se gana buena guita (vió doña! hay boludos con alto coeficiente intelectual), estaba en uno de los laboratorios de computación que hay en la FIUBA donde en el cual solo hay un sistema operativo de verdad llamado GNU/Linux. El nerd muy contento con el pingüinito estaba programando y se lo veía muy feliz, justo detrás de el estaban estos giles que tenían que hacer un tp de algoritmos 1(muerte a pascal!!!), se escuchaban cosas como, "este es el famoso linux!", "Uy no entiendo nada!", "esto anda lento!! Yo con mi windows XP y mi p4 andamos re bien". Lo que no sabían que estos nabos que a la pc que estaban utilizando era imposible poder instalar un XP.
El nerd muy atento a lo que decían este grupo giles, les dijo miren sobre que maquina están laburando, y no hablen al pedo! uno de los bolas triste no pudo contenerse, dijo en voz alta: esta mierda no lee mi archivo de word. El nerd se levanto y les dijo lean este archivo(una publicación sobre como almacenar información en formato standard para no perderla en el futuro) , los pendejos muy a mala gana lo leyeron, y cuando terminaron uno dijo microsoft es una mierda

Esta intro fue necesaria a mi criterio para encarar el siguiente tema. Sobre los formatos standards y sus beneficios. Que publicaré en la semana

A los ojos

Sin decir una palabra
casi sin decirnos nada
sin mirarnos a los ojos.
Yo me pregunto porqué:
me tuvo que pasar amí.
Y estoy cansándome de esperar
pero igual, pero igual no tengo donde ir
y me dice la gente que deje de pensar en tí (pensar en tí!)
Y sé que es en vano brindar esta noche por nosotros 2
Sin decir una palabra
casi sin decirnos nada
sin decirnos nada
sin mirarnos a los ojos
Yo me pregunto porqué:
me tuvo que pasar a mí!
Y sé que es en vano brindar esta noche por nosotros dos (nosotros 2)
Sin mirarnos a los ojos!
a los ojos!

Calamaro-Rot

La Edad de Diofanto

gente ya que el único que intentó pensarlo fue Nachito. Les comento como se resuelve,
es fácil, a la edad de Diofanto la voy a llamar X. Entonces tengo:

X = X/6 + X/12 + X/7 + 5 + X/2 + 4

donde X/6 es su infancia, X/12 es lo que duró su juventud, X/7 es el tiempo que tardó en casarse el 5 es por q el hijo nació cinco años despues de casarse, X/2 es lo que vivió su hijo y 4 es el tiempo que paso entre la muerte de su hijo y la de Diofanto.
con esto deberían poder sarcar la edad. Es una ecuación de primer grado. Igual sigo por si alguien se olvidó de como sumar fracciones
X = 25X/28 + 9

ahora despejo la X
X - 25X/28 = 9

resuelvo
3/28 X= 9

ahora paso la fracción
X= 9 * 28/3

resuelvo y da X= 84

Espero haber sido claro